|
在当代书法圈，有一个其较为奇怪的现象，许多书法家，不管知不知名，在介绍自己身份的时候总会拉出一长串获奖荣誉，以及所谓的诸多社团领导职务，似乎，名头不响亮，牌子不够大，就显得比较没面子！ 农民书法家作品 当中，如果有一些是农村草根出身，多数对自己的身份一字不提，稍稍岔开话题，然后再摆出自己有什么名家朋友了，曾师从某某大家啦……很少有几位书法家，敢于说出自己吃苦的经历以及当年农民的身份！ 似乎说太多，就容易暴露自己当年的卑微，而被对方看不起！或者，在他们（有一定身份的书法从业者）的心中，“农民”就是一个非褒义的概念？ 农民书法宋勉之作品 如果再说出自己是“农民书法家”，往往显得格调不高，以后“价抬不上去”！ 他们或许还可以有成十上百的理由…… 所谓的书法家们，有许许多多的人士都是这样想的，也是这样操作的。他们自觉不自觉的认为：从事书法职业的人，应当都是有一定地位和尊严的人…… 这是一种客观心理现象，很常见，也确实有一定的合理性。但那么分析不好，显得不那么地道。 农民书法家赵杰民作品 首先，“农民”是个中性概念，“农民书法家”当然也就不含贬义了。所谓的“贬义”看法，多数都是当代社会心理强加给这名词的。从个人往上数三代，五六十年前，我们十有七八都是农民，而且当代在书协领导层的人中，有一大批都是准农民身份，话说，你们当年奋斗，都是从一穷二白步步努力上去的，当时年轻的时候都不怕“农民书法家”的概念，为何现在就这么怕呢？ 与此同时，在当代，以农民身份兼职从事书法文化的人大有人在，按人数统计，没有上千万也至少数百万了。他们中的多数，没有机会成名，字也就很难卖出去。而这些人是不惮称自己是“农民书法家”的！ 您如果认为这“农民书法家”是贬义，不是在贬低自己的同胞吗？ 其次，认为“农民书法家”是贬义观点的人，多半计较于自己的当前身份，以及自己的书法市场。他们应当是怕自己暴露太多的真实，会影响自己的所谓地位吧！ 农民书法家王玉宽的字 这就更有些偏颇了！ 书法水平的高低，是由职位决定的吗？ 按照他们的思路，那老百姓是没有资格写“书法”了。 事实上，我们都清楚，书法艺术属于全中国所有老百姓，并不是说当官的能写，不当官儿的就写不了，就没资格写！ 事实上，在农村，将字写得漂亮的人大有人在，也并不一定输于所谓的“市书协主席”、“省书协主席”！ 那么问题来了，既然这个观念是错的，为什么有还有许多人打肿脸充胖子、不敢说出自己“农民书法家”的身份呢？ 这还是和我国当前的一些不健康的社会文化思潮有关。 不敢于承认真实，不敢于承认“农民书法家”概念的中立性，说到底是这些人的“职位决定书法价格”的错误观念在作祟，而忽略了书法艺术的本质追求！ 这是客观存在、且难于改变的一个现象。 作为一个正直的人，作为一个淳朴的书法家，应该在书法上孜孜不倦，努力追求，还要敢于展现真实的自我！ 将所有的努力着眼点，放在自己书法的功夫上，才能不辜负自己的职位，才能尽最大可能的为老百姓服务！ 如果连自己真实的、曾经的身份，都不敢承认更如何谈书法艺术的高大上呢？ 另外，一个人的书法造诣并不仅仅在当前有，百年之后，如果他的作品还能被人津津乐道，那才是真的书法大家！ 如果一辈子计较那些细枝末节，一不真实，二没有气度，三让社会没有真实的温暖！ 再重述一遍我们的观点：“农民书法家”不是贬义词，也许您的作品不好卖，但老百姓会给你掌声！ 愿我们携手：让尘归尘，土归土，艺术归于艺术！ |
|
|
