|
远程桌面是很多人都会用到的，运维工程师远程维护电脑或服务器，设计师远程修改设计渲染，Boss远程监控门店收银系统，玩家远程游戏挂机升级等。实现远程的方法各式各样，患有懒癌症的小编表示偏爱第三方的远程软件，没有繁琐的设置，可操作的远程功能也多，除了电脑远程桌面，手机也能控制电脑。而相对的，可选择的品牌也多。 通过各大下载站及应用市场的好评度，以及身边朋友的推荐，小编发现使用远程软件的总体分两个门派，分别是国外的Teamviewer，和国产的向日葵远程控制软件。由于平时都是应急时偶尔用一下，是时候将这两个产品进行一次对比了，先从两者的稳定性和速度开始。 来看看准备测试的工具，手机和电脑配置都中等水平，软件都使用免费版，谁让小编是个穷屌丝呢。 手机:华为畅享6s 台式电脑:戴尔2305 笔记本:ThinkPadEdge E435 远程软件PC版:Teamviewer12、向日葵Windows9.0.3 远程软件移动版:Teamviewer12、向日葵Android7.2 谁是多能手:向日葵拼功能耍心机，Teamviewer弃小白重商业 为让大家了解这两款软件，先来看看它们都有哪些功能，我们先将两者移动端和PC版的功能归类划分了一下:  从表格可见，二者基本的功能大致相同，如核心的远程桌面、远程文件，辅助远程的黑屏模式、远程打印等。   不难看出，向日葵在功能开发上花了不少心思，有较多特色功能，比如手机控制手机、摄像头监控、CMD/SSH、远程开机、多屏幕桌面监控等。操作模式上有触控、指针、虚拟鼠标。并且还有智能硬件向日葵开机棒和控控，也难怪，现在的厂商不捣腾点硬件都不好意思卖产品。  Teamviewer则似乎重在商业用途，远程会议开发得较完善，有视频会话、语音通话。遗憾的是笔者体验的手机上操作模式只有鼠标指针，使用时需要拖动指针移动点击，容易出现误点，而据说有些机型可触控，可能Teamviewer在移动端的兼容性还不够。在AppStore也看到Teamviewer下评论较冷清。相反向日葵的较热闹。  稳定性比拼:泊来的洋货水土不服，国产葵花稳扎稳打 1、连通率测试 考验远程软件最基本的应该就是能否在不同环境下建立起远程连接，这也是远程软件区别于电脑自带的远程功能优势之一。通过向日葵、Teamviewer来手机控制电脑、电脑控制电脑，在局域网、外网以及4G流量环境下，分别连接10次，测试连接的成功率，连续测试5天。  测试发现，Teamviewer连通失败次数稍微偏多，有时明明是有网络，却说无网连接不上。随意翻看一下应用市场，也发现不少网友也有连接不上的问题。  而国产的向日葵却表现不俗，屡屡成功。这或许也和服务器在国内或国外有很大关系。 不过，小编发现当待机重启后，Teamviewer的自动登录比向日葵稍快。 2、稳定性测试 远程稳定性，这几乎是影响用户使用的决定性因素。笔者将软件登录后，保持远程连接状态2个小时，连续测试5天，分别测试局域网和外网远程稳定性，看是否会掉线断开。  测试结果，向日葵在5天测试中都正常连接。Teamviewer在第二天测试时，手机版和电脑版都出现了一次断开。首先是电脑控制电脑时，5分钟后就断开了，疑是商用。然后在网上找答案，发现Teamviewer贴吧上不少网友也出现过5分钟断开一次的情况。  然而笔者只连接了一台电脑……没辙 ，只好用最傻逼的办法把整个软件卸载了，重新安装仔细确认选择个人版，又重新注册了一个账户登录，然后才正常连接。接着手机端也出现问题，明明手机是有网络的，却提示说无网…… 另外，手机控制电脑时，如果手机长时间未操作屏幕熄灭时，Teamviewer出现自动断开，向日葵则仍然保持连接。 显然，泊来的洋货似乎水土不服，国产的向日葵占据地利，较为稳定。 速度比拼:向日葵移动端强，Teamviewer电脑版赞 分别测试手机控制电脑和电脑控制电脑的速度，包括连接时长、操作反应。 1、进入桌面时长 在本环节中，我们分别在不同网络状况下建立5次连接，取平均值。由于向日葵第一次输入识别码验证码后自动保存记录，第二次访问自动连接登录。为了不影响测试结果，在Teamviewer移动端也设置成记住历史密码，连接时自动登录。 而在PC端则两者都会看到有一小段的验证时长，之后再进入桌面，因此这部分也计算。  可看出，向日葵的移动端连接速度总体更快于Teamviewer，或许是由于Teamviewer在中国大陆需要GooglePlay的支持才能更好运行，然而你懂的，GooglePlay在中国大陆并不能使用。在测试中，连接时长最多时Teamviewer达30s，而向日葵25s。 而PC版的连接，Teamviewer则表现较好，验证虽然较长，但是验证取得连接后，在局域网几乎是立马就转入了被控主机桌面。  2、控制被控端的操作反应速度 对比主控端发送指令，被控端反应，到主控端显示所需时长，是否出现延迟、卡顿问题。 测试中可见，向日葵仍然是在移动端表现较出色，即使是4G流量操作，在主控手机发出指令，被控端手机也立马有反应，但主控手机画面接收被控端的画面较慢，大概会延迟1s，或许和网络有关。但Teamviewer的移动端操作则基本都会出现延迟现象。 在电脑版的操作上，两者都表现不错，网络通畅的情况下，都能达到同步。而Teamviewer似乎反应更灵敏。 以上测试局域网和外网的网络都是电信网络，于是小编换成移动网络，发现Teamviewer总体的速度慢下来了，还出现卡顿，但向日葵还能保持同步，只是时有延迟。 所以本轮速度的测试对比，Teamviewer在电脑控制电脑的反应相对较快，但似乎也对运营商有要求，在电信网络下比较出色。向日葵对运营商则表现较淡定。 测试总结，可能是本土的优势，在连接速度与稳定性上，向日葵似乎表现更佳，特别是移动端的表现。功能多样，并且软硬件结合，似乎想迎合现在的智能潮流;Teamviewer则有些水土不服，但在电脑控制电脑的操作体验确实是不错的，如果也出硬件就更好了。 当然，测试设配配置高低可能会对体验有一定影响，所以本次测试也许还有不足之处，还请各位看官评论指导。小编以为如果你有高频远程需求的，保守起见，两家都装上吧，反正向日葵客户端只有3.5MB。选择困难症再见! |
|
|
