|
我有靠谱回答 5个回答看到这个问题后，第一件事就是要纠正大家的一个误解。 “康乾盛世”是“康雍乾盛世”的简称，指的是康熙、雍正、乾隆三代皇帝长达134年的统治，没有特意忽略雍正。 在这段时期内，是清朝统治的巅峰，经济发展迅速，人口增长旺盛，国土面积最大，是国立昌盛的最高峰。 只是因为起于康熙，止于乾隆，雍正夹在中间，所以比较在说法上雍正比较容易被省略而已。 除去这一点之外，在历史上，对于雍正的评价也并不如康熙和乾隆高，这是为什么呢？ 这几点原因让雍正更容易被后世遗忘。 1.雍正登基十分具有争议。 康熙皇帝生前并没有明确立储，虽然隆科多宣读康熙遗诏让雍正继位，但是在所有人看来，雍正并不是皇位的最佳人选。 不但才学、地位和谋略不如其他兄弟，雍正也并不得康熙欢心。所以雍正登基后，就传出了谋父逼母、弑兄屠弟的罪名。 虽然到现在也没有确凿的证据证明雍正的皇位确实是用了手段才得到的，但是也没有实锤表明雍正皇位的正当性。 所以从雍正当皇帝的那天起，就埋下了祸根。说白了雍正也是可怜，没有个好爹呀！ 2.雍正名声不如康熙和乾隆。 康熙年间看似繁华盛世，其实国库已经十分空虚，所以雍正登上皇位后第一件事就是填充国库。 这钱要从哪来呢？于是雍正就用铁腕手段整顿吏治，查办贪官污吏。多数贪官不但被查封家产，还被处以极刑。所以雍正在世人严重就是一个极其残忍、爱钱的皇帝，所以名声不好。 3.雍正死因成谜。 关于雍正死因，也是历史上的一大谜团。 因为雍正名声不好，所以在雍正死后也传出了很多版本的死因。《甄嬛传》中雍正被毒死是一个版本，而在民间传播最盛的是被侠女吕四娘割掉了头颅。 无论是哪个版本，雍正都不是正常死亡，所以在这一方面雍正也是有污点的。 4.雍正在位时间短。 雍正是个很有名的短命皇帝，在位13年就早亡了。 对比之下，无论是父亲还是儿子，在位时间都比雍正要长的多。 康熙在位61年，乾隆在位60年。这还只是在位时间，乾隆在做了太上皇以后还掌权了4年，所以雍正从时间上也输给了这两位，也很容易被后世认为政绩不如康熙和乾隆高。 那么雍正的政绩真的不高吗？ 不是的。雍正虽然仅在位13年，每天只睡4小时，一年只有一天假期。如此兢兢业业，怎么可能没有政绩？ 雍正在他做皇帝的13年中，不但平定了罗卜藏丹津叛乱，设立了军机处，还加强对西南少数民族的统治实行改土归流，创立秘密立储等制度。 雍正做出的这些努力，为康雍乾盛世打下了坚实的基础。可以说，如果没有雍正的努力，就没有盛世之说！ 所以像雍正这样的好皇帝，与康熙、乾隆相比，只是输在了虚名上罢了，实在可惜。 康乾盛世正确的说应该是康雍乾盛世。 过去尤其是民间传说，习惯将雍正的的作用给抹杀，说他这十三年都在吃喝玩乐，泡女人研究血滴子，喝酒都用鱼缸成，吃肉都是烤两扇羊，吃一半扔一半。 老百姓想象的昏君的模样，雍正都有，说如果不是他死的早，百年一见的明君乾隆继位，大约大清就亡在雍正手里了。 雍正还有一个罪名就是篡位，民间传说康熙本来属意十四皇子，但是十四皇子领军在外，这时候雍正用武林高手把传位诏书的十字上面加了一横，变成了传位于四皇子。 反正雍正是坏的，所以人们自觉自愿的把他忽略掉了，康雍乾盛世自动变成了康乾盛世。而且俩字的名字也好记，比方说开元盛世贞观之治之类的，都是俩字。 但是老百姓的传说毕竟不是康熙的真实想法。 康熙如果想传位给十四皇子，还不把他留在京城，还要让他去大军远征吗？ 在京城才更加容易继位，大军在外，等你得到皇上龙御归天的消息再赶回来，黄瓜菜都凉了。 而且如果他想让十四皇子继位，大约早早的就给他封王了，但是直到康熙死，十四皇子都是贝子不是王子。 康熙是个开创之君，在他或者的六十多年里，等于把江山又重新打了一个过，灭鳌拜，平三番，收台湾，征准噶尔，败沙俄，但是这些征战都是需要钱的，所以他希望他的继任者能把他打下来的江山守住，能把他玩的千疮百孔的社稷给修补好。 这方面雍正显然更合适。 雍正的改土归流法引发了一些叛乱但是很快就被他压下去了。而他整顿财政，实行耗羡归公，建立养廉银制度等做法，却得罪了天下读书人，所以后来读书人编的段子里，他才逐渐变成了一个荒淫无道的君主。 他和民间传说的正好相反，他勤政，每年只在自己生日哪天休息一天，其他时间都在工作，十三年皇帝写了一千多万字的御批，产量超过现在很多网络小说作者，要知道他可是用毛笔写的啊。
和他爹他儿子比起来，他算的上不好女色。 正是由于雍正的勤勉才把康熙晚年破败不堪的财政给扭亏为盈了，也正是由于雍正的勤勉，才给自己儿子乾隆留下了做够多的零花钱，让他能可劲折腾。 可以说康熙没选错接班人。 雍正是一只默默无闻勤劳的小蜜蜂，他之所没有存在感就是太低调了，具体有以下几个方面的原因；
一、雍正接受了他老子康熙留下的乱摊子，着力于反腐，励精图正，实行严刑酷法，史书上对他的评价比较低； 二、雍正大兴文字狱，实行文化高压政策，把天下的读书人给得罪了；
三、雍正在位时间13年，相比于康熙在位61年，乾隆60年，显得非常短暂； 四、雍正是一个实干家，非常低调，不搞面子工程，不像康熙与乾隆喜欢有事没事下个江南，特别是乾隆自称“十全”老人，因此，雍正的名气比较少。
总之，雍正就是太低调了，以至于没有什么存在感，他的老爸和儿子太高调，太会玩了，但是雍正在位13年兢兢业业，康乾盛世的建立的贡献是巨大的，康熙以战而立名，而乾隆就是花花公子，坐享康熙和雍正的胜利成果，就是一个败家玩意！ 首先，康熙皇帝平三藩除鳌拜，收台湾，平定蒙古，天下初见太平，康熙顺应时代的潮流，让老百姓从明末清初的乱世中得以安定，这都是家喻户晓的事，又加上康熙以仁治天下，深受官员的爱戴，也正因如此，逐渐的演化为放纵过度，造成了吏治腐败，国库空虚，可人们总是要粉饰太平，这群人管理着这个国家，为了自己能够继续在这个空虚的盛世下，塞满自己的钱袋子，便将康熙盛世无限的放大，而实际上呢，这个国家已经败絮其中了。但是史书掌握在这群贪赃枉法的官员手里，一个虚幻的盛世便流传至今，康熙也被完美化。 再看雍正，刚刚登基，就赶紧狂补国家的漏洞，可他这么一弄，官员们可就不好过了，各种骂，什么抄家皇帝了、继位不正、逼死生母了等等，骂名滚滚而来，又加上自己强大的政敌，八爷党，也是康熙留下来了的，可以说雍正这十三年不好过，既要为了亿兆黎民，又要对付朝廷大臣，弄的自己是"臭"了几百年。 乾隆皇帝，一个标准的富二代，康熙平定天下，雍正治理天下，大清国已经是进入了一个平定的年代，乾隆皇帝的功绩在哪，还是一起大家来说说吧。 |
|
|
