普通法「確保香港成功得以持續」

    馬道立：香港法院享「獨立審判權」 可宣告某公共行為因違憲無效

    普通法「確保香港成功得以持續」

    馬道立演辭中則用大篇幅闡述香港的普通法制度。馬道立指出，普通法在香港已實行近 180 年，促成香港多年來成就，更是「確保香港的成功得以持續下去的關鍵」。他又強調，《基本法》一些條文，無論直接抑或間接，都顯然只是與普通法制度有關，「普通法制度一直被認為是適合香港社會的法律制度。香港亦是廣受認同的普通法適用地區」。

    馬道立又提到，《基本法》訂明香港特別行政區享有並獲賦予「獨立審判權」，其中「獨立」是指香港有獨立的司法機構，「審判權」則指法庭獲賦予權力，行使法律以裁決糾紛，包括作出可被強制執行的判決的權力，例如作出支付款項的命令、宣告某些權利是否存在、宣告某些公共行為因違憲無效、或在刑事法律程序中判處被定罪的人監禁。

    去年年中，高等法院上訴庭副庭長楊振權就重奪公民廣場案中的判詞中，批評「香港社會近年瀰漫一股歪風」有人，包括一些有識之士，鼓吹『違法達義』的口號。」判詞備受爭議。馬道立的演辭強調，法庭和法官只會考慮案件中涉及的法律及法律爭議點。「裁決無關法律的政治、經濟或社會議題並不是法官的憲制職責。尤其是政治或其他方面的聯繫及傾向，不論是有利或不利於涉案人士，都無關重要。」他又表示，「有必要確保法官在作出任何判決時，絕對只會考慮法律因素，並將之清楚反映於判決中。」

    有必要確保法官只考慮法律因素

    馬道立指出，普通法的其一基石是法庭詳述判決理由的判案書，「法庭具有秉行公義的職責，有責任在對一些權利作出裁決時，給予正當和詳盡的理據。法庭不論是判決刑責，或是審理財產權益或法律責任，單單作出裁決並不足夠，而是必須詳盡說明結論背後的理據。」他認為這做法相當重要，「因為提供詳盡理由的判案書可確保法庭絕對是只遵照法律判案，而別無其他考慮。至為重要的是讓人人看到法律是法庭裁決法律糾紛的關鍵，在過程中不受外來因素影響。」

    去年，無論公民廣場、新界東北案，以至七警及朱經緯等案件裁決，均引起社會廣泛討論，這邊廂有說「法治已死」，另一邊廂建制組織則斥法官為「狗官」。馬道立演辭提到，社會大眾關心香港的法制運作、司法工作及法治的各個層面，是良好現象。對司法機構的批評亦可帶來正面效果，然而正面和負面的評論都應當在有理可據的情況下作出，因「任何對法治的無理批評絕不會對社會帶來任何好處」。

    馬道立稱，法庭會應用法律的精神，「在有關權利的適用事宜上，較宜採用寬鬆開明的態度，但亦應恆常緊記有時需要權衡輕重，尊重社會其他人士的權利，以及必須平等和一致地應用所有法律。與此同時，法庭亦須時刻緊記與法治攸關的各種公眾利益。」