|
旁白：曹操的“虎豹骑”可说是精锐中的精锐，在战争中发挥了很大作用。虎豹骑的指挥者几乎都是曹操本家最信任的勇士。
建安二十四年（219年）正月，夏侯渊在定军山牺牲、汉中落入刘备之手后，西部战线突然吃紧，曹操任命曹真为征蜀护军。曹真自此转入西部战线，成为以后与诸葛亮对阵的主将。 次年（220年），曹操病逝。曹丕与曹真的关系非同一般，既是亲戚，又是密友，所以曹丕继位后，即任曹真为镇西将军，统辖雍州、凉州军事，实际代替了夏侯渊的地位。公元222年又奉召回京，担任上军大将军，都督中外军事。 旁白：曹真的“火箭式”提拔，既说明曹真是曹丕的“铁哥们”，又说明自曹操过世后，曹操第一代打天下的“铁哥们”，非死即老，逐渐淡出历史舞台。而以曹真为代表的第二代将星开始“闪亮登场”。
公元226年，曹丕病逝，曹叡继任。曹真以中军大将军身份奉遗诏辅政。同时辅政的还有曹休、司马懿和陈群。曹真和曹休都是第二代曹氏宗室的大将，曹真负责西部战线，对付蜀国；曹休负责东部战线，对付吴国。曹休以征东大将军兼领扬州牧，但曹休基本是个庸才（见曹仁篇），因接受假投降，被吴军打得落花流水，活活气死。后调司马懿镇守宛城，才顶住了吴国的进攻势头。
统管西部战线的曹真一直与蜀国对峙。应该说，曹真虽然也是靠亲戚关系获得“火箭式”提拔，但还不是一个庸才。在诸葛亮公元229年春第一次北伐时，曹真领导下的将军张郃，在街亭大败马谡（见张郃、诸葛亮篇），迫使诸葛亮损兵折将，全军撤退。 曹真预见到诸葛亮下次可能要从陈仓进攻，安排郝昭坚守陈仓。果然次年春天，诸葛亮又以绝对优势兵力，企图攻克陈仓，从陈仓进入关中。但诸葛亮在城下顿兵二十余天，始终无法破城，最终以粮食耗尽，被迫无功而退。这两次给诸葛亮以重大打击的漂亮仗，与他的领导决策是分不开的。不久曹休去世，他升任为大司马，赐予像萧何那样“剑履上殿，入朝不趋”的高规格礼遇。 旁白：魏当时大司马的官衔似乎高于大将军，汉朝也有大司马低于或相当于大将军情况的。
公元231年夏，曹真鉴于蜀汉屡次侵犯边境，准备集中兵力主动出击蜀汉，以消除后患。当时朝内和战两派分歧严重，陈群等一帮文官认为发动战争，劳民伤财，且无必胜把握，反对出兵，但曹叡还是支持了曹真的建议。当曹真离京西征时，曹叡还亲自前来送行。
曹真去世后，儿子曹爽继任。曹爽跟明帝曹叡幼年时即关系密切（与曹真跟曹丕的关系一样），所以曹叡即位后，就一直受到曹叡的提拔与重用，从散骑侍郎一直升到武卫将军。但曹爽这个武卫将军是只管宫廷警卫的，并不管前方打仗。曹真一死，军权自然地落入司马懿之手。司马懿在西线代替曹真全面主持军事，与诸葛亮对峙于五丈原，直至诸葛亮去世，蜀汉威胁彻底消除，司马懿的声望与威信也达到了顶点。
几年后（239年）魏明帝曹叡去世，遗诏以曹爽为大将军录尚书事，都督中外军事；与司马懿一起辅佐八岁小皇帝曹芳。曹魏对外戚掌权有限制，对宗室子弟却无限制，曹爽不仅大权独揽，甚至还享受乃父“剑履上殿，入朝不趋”的礼遇；他的五个弟弟全部封侯，大弟、二弟又掌管禁军，可谓权势熏天。但毕竟曹爽少年得志，官居极品，当然引起老臣、特别是老臣司马懿的不满。 曹爽为进一步丰满羽翼，抵御旧势力，又组织拉拢何晏、邓飏等一帮亲信谋士，研究对策。在他们的建议下，改任司马懿为太傅，削除他的兵权；为了借战争立威，他不顾司马懿等人的反对，又于正始五年（公元244年）亲自跑到长安，组织六七万兵马，准备从骆谷（今陕西周至县西南）入蜀。终因蜀方严密防守，劳民伤财，无功而返。所谓“偷鸡不着蚀把米”，反而暴露出他不懂军事。愚蠢无能的弱点。 伐蜀失败，曹爽自知能力不足，为保平安，更加多树亲党，专擅朝政，迫迁皇太后于永宁宫，排挤司马懿等老臣。正始六年，司马懿称病不再与闻政事。曹爽也乐得去掉眼中钉，更加肆无忌惮，甚至整日与一帮亲信朋友在密室纵酒作乐，或谋划密事。
此时的司马懿正暗地摩拳擦掌，等待时机。嘉平元年（公元249年），待曹爽放松警惕，带着亲信陪同小皇帝离开洛阳城祭祖之际，他封锁城门，发动政变。 为诱骗曹爽兄弟回城，派人向他们保证既往不咎。正在城外与小皇帝在一起的曹爽等人，听闻城内政变，惊惶不知所措，就准备回城投降。他们的死党大司农桓范，建议曹爽挾持小皇帝去许昌，号召天下勤王，事情尚可挽回。但曹爽兄弟不同意，曹爽道：“反正打不过司马懿的，我们就老老实实当个“富家翁”算了。“桓范大哭道：“想不到曹子丹（曹真）英雄一世，生出这样蠢猪一般的兄弟俩！” 但等曹爽回到洛阳家中，立即即被司马懿软禁起来，监视居住。司马懿当然不会放过他们，不久曹爽兄弟和死党均以叛逆罪被处死，并夷三族。那个小皇帝曹芳从此成了个像汉献帝一样的傀儡。六年后，司马懿儿子司马师以淫乱罪将他废掉，另立幼主，此时曹芳才23岁。 作者点评：诸葛亮二上“出师表”，倾全国之力北伐，企图“蛇吞大象”消灭魏国。仿照刘邦那样，先取关中，然后与魏“逐鹿中原”。但是历史不是总能重复的，以曹真为统帅的魏军，两次阻击蜀军，先是街亭，后是陈仓，终使诸葛亮损兵折将，无功而返，曹真的贡献应该是肯定的。 他最后的力主西征，之所以功败垂成，我认为一是蜀汉由诸葛亮主政，励精图治，政治稳定，虽小而强；二是蜀道险峻，诸葛亮凭险驻守，即使没有一个多月的淫雨，也难保能突破天险；三是司马懿可能心存妒忌，消极应付，不愿积极配合；四是国内存在着大量反战声音，牵制了曹真全国总动员的力度。而从当时国力对比来看，集中兵力西征也不能说是不对的，后来钟会、邓艾就是在众多非议声中，终于灭掉蜀国的（见钟会、邓艾篇）。 《三国演义》对曹真的描写大多是负面的，以他的无能衬托出司马懿的能干；正好似以司马懿的无能衬托出诸葛亮的能干。讲故事的小说家，为引人入胜，可以这样写，但如将其视为历史，对曹真当然是不公平的，这就是我们要专门介绍曹真的原因。只可惜，他的儿子曹爽，倒真是个十足的大蠢猪。正是曹爽的无能、专断和拉帮结派引起大臣们的不满，给司马懿造成了可乘之机。 |
|
|
