|
种种迹象表明，人体内流淌的不同类型的血液，对个人不仅有着生理意义上的影响，而且影响到性格，甚至对民族、对社会都有着深远的影响…… 血型成为择偶新标准 2005年，韩国拍摄了一部以血型为主题的电影，票房收入一直居高不下。这部名叫《我的B型男友》的电影放映之后，血型在韩国甚至成为择偶的新标准，许多相信“血型与性格关系”的韩国女子对B血型男子避而远之。据一家韩国网站进行的全国范围内的调查显示：B血型男子被认为是最差的谈恋爱对象，有40％的女人在调查中表示她们不会嫁给—个B血型男人。 在我国，血型在一些地方也拥有这样的权利。如广州有一家公司曾不惜以百万年薪招聘销售总监和国内、国际市场的销售经理，应聘者的条件有三条：一是高学历；二是有出类拔萃的管理开拓能力；三是血型为0型或B型。杭州也有两家金融公司招聘高级主管，其条件中也有一条是血型必须是0型或B型。他们之所以这样做，理由是坚信0型或B型血型的人性格比较稳定，具有亲和力，而这正是高级管理人才不可缺少的素质之一。也就是说，不管你是否是出类拔萃的人才，只要你的血型不是0型或B型，那你就被排除在人才队伍之外了。 由此看来，人的血型还真能影响人们的性格，不然人们怎么会赋予血型以“一票否决权”呢? 血型单一的民族有个性 许多社会学家发现，在社会组织的结构方式等方面，似乎可以看到由于血型分布不同而表现出的明显差异，而且血型比较单一的民族，要么规模大，要么规模小，要么实力强，要么实力弱，总之，其民族特点比较鲜明。 如以0血型为主的民族，总体上看，规模总是难以扩大。具体说来，世界上血型最单纯的民族一一只有0血型的民族，就是美洲印第安人。虽然由于近年来的通婚混血，美洲印第安人已经不能说是百分之百的0血型民族。最新资料显示，印第安人有 92．3％是0血型。还有不少人类学者认为，在白人入侵以前，印第安人可能全都是0血型。早先南美的印加帝国，就是0血型单一的国家。美洲印第安人虽然在美洲大陆居住了一万年以上，但最终也未建立统一的国家，至今仍分为许多小部族。 以B血型为主的民族总体上显得比较大，但又比较弱。如亚洲的许多民族都是以B血型为主。如印度、中亚、蒙古、中国北部、东北部和朝鲜等，这些国家和地区的许多民族，B型均占 30％一40％，有的地方甚至超过 50％。这类人组成的“B型民族”大都规模比较大，他们总体上显得比较缺乏非常严格的善恶标准，思想和言语往往给人——种模棱两可的感觉，可以让人作多种解释。他们时间观念不强，显得比较散漫。以印度为发源地，散布于世界各地的吉普赛人是比较典型的B血型民族，他们活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，并很容易融入其他民族之中。“B型民族”还有个鲜明特点，就是善于创造新的文明，但却不善于发展这些文明。而缺乏团结一致的行动、自以为是、我行我素，正是阻碍这类民族所组成的社会一直不够发达的原因之一。 以A血型人为主的民族则总体上显得比较小，但却比较强。如在亚洲，日本则是A血型人群为主的国家，B型和朋型也占有相当比例，这种现象是比较罕见的。这种以A血型占多数的民族，总体规模不大，整体表现出强烈的集团归属感、重视原则、抑制个性、尊重规律、富于牺牲精神和坚持不懈等品质。这种完美主义和对集团规范一丝不苟的“A型民族”或“A型国家”，还极易产生独裁者，为了所属集团的利益，甚至不惜采取残暴的行为。如日本在中国大陆的暴行，就清楚地表明了这一点。 以两种血型为主的民族有两面性? 同以单一血型为主的民族相比，以两种血型为主的民族似乎具有“两面性”。 如澳大利亚的土著民族， A血型和0血型几乎各半，B血型和朋血型则接近于零；古代欧洲人似乎也是A血型和0血型各半的民族。被称为“古代的幸存者”，现居住在比利牛斯深山中的巴斯克人，血型基本都是A型和0型。以巴斯克人为例，他们有严格的家族单位制和长幼之序，总的特点是缺乏灵活性，这导致了他们技术文明发展相当迟缓，而这恰恰是以这两种血型为主组成的“A型+0型民族”比较显著的特征。以在澳大利亚居住达两万多年的土著人为例，直到300年前被英国人发现时，还完全过着石器时代的生活。 这两种血型的人混合在一起组成的民族或社会有保守落后的一面，似乎还有另外一面：一旦接触到其他文明，他们很快就焕然一新，由落后变成先进，而且后来者居上。如欧洲社会最初不曾独自创造人类文明，他们的文明就是在吸收中东和北非以及 B型居多的伊斯兰国家文明的基础上发展起来的。如今的欧美社会至今仍然是“A型+0型社会”：英国人的血型中，0型占 47％，A型占42％，美国是0型占 46％，A型占40％。这两个国家堪称是比较典型的“A型+0型国家”。这些国家的科学技术相对要先进一些。 血型真有神秘力量? 血型是奥地利的一位生物学家卡尔·兰德舒拉伊纳于1901年发现的。他根据血液红血球内存在的不同类型物质，将人的血液分为A、B、AB、0四种基本类型。此外，还有几十种亚型。但血型是否和人的性格有关，最初的发现者并没有提出相关的观点，然而此后，人们却发现了这个命题，并对此展开了争论。 1927年，日本学者古川竹二就提出了“血型性格学”的学说。他在研究中发现，血型和性格之间存在着明显的相互关系。他对1245名对象进行了调查，并在当年的心理学研究会上发表了他的这一学说。他认为，人因血型不同，各自具有不同的性格，同一血型，具有某些共同的性格。这个学说在亚洲一些国家和地区影影响很大。如日本和韩国的许多民众，对有关血型与性格的学说似乎是深信不疑，其影响已深入到他们社会生活中的方方面面。 但也有科学家认为，血型实际上对人的性格并没有多大的影响。如1980年，美国一位心理学家在对美国密西西比州的547名儿童进行了同样的调查，结果显示，在性格指标中，只发现一项与血型有关，那就是紧张程度： AB血型的人最容易紧张，其次是 0血型的人，最后是A血型和B血型。对于血型与民族特点的关系问题，有专家认为，把它们硬往一块拉扯，比较牵强，缺少严谨的科学依据。究竟孰是孰非，目前尚无定论，争鸣还在继续。 |
|
|
