|
沉静、精进 人民哪能当家作主？ 记得在高中时做政治题目，有一道选择题：国家维护（ ）的利益。A人民群众 B统治阶级 C工人阶级 D人民代表大会 我不假思索选了A，结果答案是B。 国家一词用来形容在地球上的大大小小的聚集单位再好不过，国，是大范围的家，家，是小范围的国，它们本质上都是权力机构统治下层人民。 借用吴飞的《浮生取义》中的一句话来说：家庭成员之间的关系就是一场权力的游戏，谁占据了道德制高点，就能够拥有发言权，而没有道德权的成员只能选择忍受或者离开。就像《乡土中国》中所阐述的关于中国乡下的老友尊卑的秩序一般，整个国家的大环境和道德互相融合着，而这才能够使统治阶级的统治更加稳固。社会本无道德，当有人开始当上皇帝，就开始有了道德，道德是一种让大家都相安无事的规定，遵守道德被认为是好的行为，因为一旦大家都遵守了道德，社会秩序比较安定，统治阶层管理起老百姓也就轻松了，所以道德是统治者用来统治的精神工具，它并不具有任何神圣的属性，它的本质也和法律相同。 而不光是道德，统治者的统治工具还有一句话---------“人民当家作主”。 但这句话它真的就只是一句话而已，统治者这么说说，人民这么一听，也就达到效果了，而从实际上讲，统治者没有让人民当家作主，也不能让人民当家作主。 百姓之所以叫百姓，不叫政客，是因为他们不懂政治。在一国之内，永远都不可能让一群不懂政治的人作主，然后让一群懂政治的人帮他们实行，这是最基本的逻辑，所以，人民当家作主只是一个美好的愿望，国家要繁荣昌盛，作为人民百姓，我们可远观但不可作主，因为一旦人民群众开始有了管理国家的权限，自由蔓延，会造成不可预知的后果，如前些日子的英国国内投票脱欧，很多人都只是为了表达自己的个性投了赞成，但这么多聚集到了一起，结局便成真，最后很多英国网友都说：我只是随便投投，我看我朋友投的反对，我就投了赞成，怎么就真的脱欧了？ 《乌合之众》中提到：个人意志在独自一个人的时候可以发挥出极大的作用，但一旦加入群体，整个群体中就没有任何个人意志，而很可能最终的群体意志会朝着不可预估的方向发展------甚至最终结果是整个群体中每个人都不想看到的。 一个群体会歪曲专业的个人意志，况且人民本身很少有人有专业的政治素养，再加入群体，进行当家作主，结果肯定不堪设想。所以一个国家不让人民当家作主一是为了维护自身统治阶层利益，其次是为了让国家的路线不偏离正轨，再者，“让人民当家作主”的口号无知者看后热血沸腾，智者看后一笑而过，因为他们知道：道德是工具，口号是维稳，人民只能是人民，不可能成为政客。 沉静 精进 原创 品味 关注“尘埃工匠” |
|
|
