“学校凭啥停我的职”：拦车女这一问问出的不仅是“越俎代庖”

青锋

一条“女子扒车门”阻挡高铁的视频刚刚在网络上传播，当事女子一家三口尚在广州还没回到合肥，该女子所在学校以及所在区教育部门即匆匆宣布对“扒车门”致列车晚点的合肥某学校教导处副主任的该女子停止职务。对此有人指出这是越俎代庖，而被停职的女教师对采访其的媒体发问：“学校凭什么停我的职？”

“学校凭什么停我的职？”这一问不仅问出的是学校以及当地教育主管部门的越俎代庖。

根据媒体报道，“扒车门”阻挡开车的该女子当天是在合肥乘G1474车到广州，随其出行的是其丈夫和女儿一家三口，从这一点看，是个人行为而非职务行为，更非代表所在学校和当地教育部门。其要求被阻挡在检票口的丈夫在列车发车前两分钟的10秒内放行而上车，出现了过激的行为，造成了列车晚点，如果说有错，应该由铁路有关部门依据有关规定予以处罚，而非所在单位迅速做出决定立即停止其职务。这说其学校等越俎代庖一点都不为过。

事实上，“女子扒车门”阻挡高铁一事，当事人所在学校和教育主管部门宣布停止其职务的行为，不仅是越俎代庖，从如此迅速的行动上看，则是怕自己担责而采取的行动，以让社会看到该女教师所在单位行动迅速、措施果断，实则是为了撇清责任，正如老百姓所说，生怕落个树叶砸到了自己的头上。从中还让我们看到，该女教师所在学校以及其上级教育主管部门，处理事情是多么地草率！当事人还在广州没回到学校，不同当事人核实网络传播的情况，仅凭网络上传播的视频就做出决定，是多么地不负责任。把孩子交给这样不分青红皂白就先把自己人打上三大板的学校是多么地令人难以放心，而该校的其他老师看到这种出了问题校方不是积极介入、弄清事实真相，在处罚过错的同时最大限度地保护自己员工的合法权益，想必他们也会感到寒心。

“学校凭什么停我的职？”问出的另一个要害就是，该教师所在学校和教育主管部门法律意识淡薄，不实事求是、依法办事。“扒车门”在网络上传出以后，有骂当事女教师是“泼妇”的，更有“泛规则者”指其没有规则意识，应该给予严厉处罚，甚至也有律师出来发表意见称该女子的行为违反了铁路运行有关规定，如果因为列车晚点造成经济损失，铁路部门有权对该女子进行追偿等等，有些意见虽然看似过分，但也有其道理。但是，该女子所在学校和主管部门立马出来宣布停止该女子职务，则于法无据。青锋注意到，1月9日下午14:30，合肥市庐阳区教体局召开局党委会，对女子扒车门事件作出如下处理：一、责成当事人罗某某立即停职检查；二、勒令永红路小学就教师队伍建设作出深刻检查，深入调查事件原因，依法依规依纪处置到位；三、区教体局举一反三，在全区教育系统中广泛开展学法守法及师德师风警示教育，严厉杜绝此类现象再度发生。仅从第一条决定看就有点让人费解。“扒车门”女子的行为是在外出途中，根本不是在学校履职过程中，这依据什么来对其停职？君不见，我们党在处理违法违纪人员时不都是在查明事实发现违法犯罪移送司法机关处理后才会依纪依规开除党籍或者公职吗？