soildwork软件这么强大易用为什么还有人用autocad和proe？

我想了想这个问题，把它大致总结为三方面的原因：

第一：功能原因。

SW跟Proe虽然同样都是提供从三维到工程图的工程制造软件，其功能模块虽然基本相同，而且SW易用性、人性化方面做的更好，但是有些Proe的功能，SW是比不了的，比如说，在曲面功能上，Proe更为强大，导致在工业设计领域，基本都是Proe的天下，而在机械领域，又基本都是SW的市场。另外，Proe在参数化和TOP-DOWN功能上，也强大很多，这会导致产品变形会更方便，团队迭代设计也会更顺畅。而SW很Autocad相比的化，Autocad的三维功能实在是差太多，没有可比性。虽然欧特克公司有inventer的三维解决方案，但是很SW相比还是有很大差距。

第二，行业原因。

因为SW、Proe、Catia、UG、Autocad他们在一些曲面功能、参数化功能、模具制造功能、平面标注功能、协同并行以及数据管理功能，等等这些功能细节的不同，决定了它们再各自不同的行业领域都占有自己的一席之地。比如说，因为SW操作更为人性化，易用性更好，导致其在传统机械领域，非标设备领域占有绝对市场。而Proe由于曲面功能更好、参数化功能更强，导致其在工业设计领域、电子消费品类、大型设备类占有绝对市场。比如说工程机械领域的卡特彼勒，三一，柳工等，风电领域的维斯塔斯，金风，远景能源等，电子消费品类的华为，大疆等等行业标杆企业应用广泛。而Catia 则因为其更为强大的曲面功能，全数字化模块功能，导致其在航空航天，汽车领域占有绝对的市场。UG则除了在模具设计、制造领域占有绝对市场之外，因为其同样强大的曲面功能，以及逆向光顺功能其在汽车领域也占有一定的市场份额。Autocad则因为其灵活的平面标注功能，在机械工程图，电气图等应用领域占有一席之地。

第三，趋势原因。

随着人们对数字化的理解，现在和未来的发展趋势，必然是全数字化的时代。一款软件的选择及应用，除了考虑其基本功能之外，必然会考虑到全数字化的解决能力、全生命周期的数字化管理能力。而过去那种在三维软件出三维图，在Autocad出工程图的情况，必然会越来越跟不上时代的发展要求。因为这样的出图流程，在产品迭代的更新逻辑上，存在硬伤。就是三维的变动不会自动引起工程图的自动更新，而在单一一款三维软件内出工程图则不存在这种问题。另外，每款三维软件，都对应自己的PLM数据管理软件，比如说，Catia和Enovia,UG 和Team center,Proe和Windchill，PLM数据管理软件的应用也会影响三维软件的选择，因为与其对应的三维软件在数据沟通上会更为顺畅。

当然，除了以上几方面主要原因之外，还有其它方面的一些原因，比如说软件的培训成本，当前企业的规模等等因素就不在此赘述了。