为什么说唐朝是揭开中华千年衰落之始，终止中华千年上升趋势的朝代？

这句话的主要问题就在于“书读得太少，而想得太多”，这也是今天诸多所谓“好史者”的通病，即喜欢下结论，看了几本《上下五千年》和高中历史课本，就敢总结历史规律，而且是越是大词儿越敢甩，什么千年国运，万世基业，隐藏千百年的秘密等等。

我们以非常简单的学习方法来说，敢于下这样的结论，起码要了解“千年衰落”的所有现象和问题，然后了解“千年上升趋势”的所有现象和原因，然后才能在这个变化过程的中间，确定某一个时代，作为“转折点”。

但是，敢于下这种结论的论者，往往是拿着历史地图对照疆域的大小，或者说，是拿高中历史课本中名词解释的出现频率，来评判所谓的“兴衰”。

事实上，史学泰斗陈寅恪先生的评论是：

华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世，后渐衰微，终必复振。

陈先生在唐史研究领域是开宗立派的人物，在他看来，宋的文化，还要超越唐代。

当然，敢于下结论谈“千年兴衰”的往往不会把陈先生放在眼里，还会说“穷酸文人”、“痴呆文傻”都爱宋朝，因为他们觉得文人在宋朝生活优越，所以有情怀。

那么，来看看研究中国古代科技史的李约瑟先生（Joseph Terence Montgomery Needham）的评价，对了，他除了是科技技术史专家，还是一位生物化学家，“理科生”。他说：

每当人们在中国的文献中查考任何一种具体的科技史料时，往往会发现它的主焦点就在宋代，不管在应用科学方面或是在纯粹科学方面都是如此。

宋代肯定是在唐代的后面，所谓唐代是中国衰落的起点，反倒衰落出一个更辉煌的宋代文明，固以怪之矣！

说到底，敢于做出这种“判断式”评价的论者，脑子里往往充斥着“征服、荣光、尊严”之类的词汇，抱歉，我没有用“军事”这么专业的字眼，因为上述这些词汇本身和专业评断就没有任何关系。

事实上，对唐代、宋代军事史都有研究的人应该都明白，宋代军事制度本身即脱胎于唐代体系，在专业化程度、组织性等等方面，都远远超过唐初“辉煌时代”的民兵，至于说“那么厉害怎么收不回燕云十六州”？

战争，总得看看对手是什么层次，战斗力、军事组织水平如何，不能说因为两个民族相差300年在一个地方生活，就默认他们的力量相同，那不是刻舟求剑吗？

2000年前古罗马人征服了高卢人，所以2000年后的第二次世界大战，意大利人也理所当然地应该打败法国人？

事实上，单一个唐朝，面对的北方草原的敌人就在不断的变化，突厥人、铁勒人、回鹘人、黠戛斯人、契丹人，更何况宋朝面对的辽朝，本身就是采取了“南北面官”的二元管理帝国，既有草原的力量，又有定居农耕的资源，是一个非常难缠的对手。

如果说，非要给唐朝扣上一个帽子的话，那就是他的文化输出太成功，使得中原四周的部族进入了较高的文明阶段，比如渤海国、南诏、日本等等，最终形成了中原之外的小文明中心。

以上这些，不过冰山一角，不过已经可以反驳这位题主引述的错误观点了。