|
秦皇汉武 建安十九年(公元214年)，刘备攻下成都，完成了魏蜀吴三国最后一块拼图。虽然刘备漂泊半生，但好歹赶上了末班车，占据了益州和荆州的一半，基本完成了诸葛亮在隆中对中制定的策略。可惜好景不长，刘备在打下益州的门户汉中不久，坐镇荆州的关羽因为没有处理好与东吴的关系，结果导致荆州丢失。 虽然隆中对计划被破坏了，但好在巴蜀还在刘备手里，这块没有经历东汉末年战乱的沃土，堪称是个大粮仓。 早在秦惠文王时，张仪和司马错曾因秦军进攻的战略方向发生争执，张仪主张攻打韩国，占据一块东出的基地，而司马错却力主先灭巴蜀，最后秦惠文王采纳了司马错的建议。巴蜀对于秦军东出看似直接帮助不大，但却解决了秦国将来统一天下的一个大软肋-缺粮。 冷兵器时代，一个诸侯国国力的强盛与否在于人口多寡，而人口又和土地粮食有关。当时秦国经过商鞅变法，国力提升，但面对老牌强国楚、魏依然吃力，这也就是后来秦国派李冰父子经营巴蜀，又在关中修郑国渠的原因。
这个时候的刘备和他的老祖宗刘邦处境非常相似，甚至还要比刘邦的处境要强出不少。刘邦被项羽封在巴蜀地区，兵力也被削减为3万，由于道路艰险，一路上还跑了不少人。而刘备就不同了，他取益州时，益州没有经历大的动荡，与400年前的刘邦时代相比，无论人口还是经济都有了更大的发展。 但刘邦靠着巴蜀和汉中这块基地，最终创立了大汉王朝，而刘备的蜀汉却被死死的压制在益州一地，后来诸葛亮数次北伐都是希望复制刘邦当年的成功，最终却都因粮尽而退。
为什么刘邦出川的时候不缺粮，而到了诸葛亮这个时代，反而不断因为缺粮导致北伐半途而废呢?当然，刘备当年伐吴失败损失了元气，这算是一个原因，但却不是根本。毕竟刘备死后诸葛亮休养生息5年，又攻下了南中，兵力重新恢复到10万，远比当年刘邦出川的时候强多了。 不过在接下来的五次北伐当中，诸葛亮都因粮草不济难以持久，最终败退。时间最长的一次也坚持不过一年，与楚汉相争4年的持久战相比，差远了。
为什么会这样呢?蜀汉的大将魏延显然看的很透彻，早在诸葛亮第一次北伐时，魏延就提议出奇兵，由他率领1万人从子午谷奇袭长安。理由是:蜀汉弱小而曹魏强盛，以弱攻强想要胜利，就要避开消耗战，用奇谋和急攻。 刘邦当年出川时就用的是韩信的明修栈道暗度陈仓，突然袭击了监视他的雍、塞、翟三国，占据了关中。此后刘邦在和项羽的争霸中屡战屡败，但关中却能源源不断送来粮饷和兵源。
而诸葛亮第一次北伐时，曹魏一方原本毫无防备，但诸葛亮却选择了更为稳妥的步步为营“十全必克”战法，结果陷入了与曹魏的消耗战。由于始终无法立足关中，蜀汉的粮草只能从成都翻越千山万岭运往前线。曹魏显然也知道蜀汉的软肋，所以采取坚壁清野的办法，迫使蜀汉将十分之九的粮草消耗在了运输途中。 魏延的子午谷奇谋风险极高，一旦失败蜀汉将大损元气，诸葛亮不用这个计策并没什么不对，但在蜀弱魏强的前提下，想要统一天下，豪赌不失为解决自己软肋的有效方法。毕竟刘邦就是个赌徒，而且他赌赢了。 |
|
|
