|
视频门禁系统。该系统安装后，具有以下功能： ①村委办公室可以监控到业主“楼下门口”的情况 ②所有住户必须到房管处登记才可以获得门禁卡，才能进出楼梯门 ③所有楼层对讲机将失去“屋内按键开楼梯门”的功能 安装门禁的相关责权（派出所负责安装的人员告知）： ①安装后，派出所将可以有效布设监控，打击犯罪 ②一但出现犯罪情况，派出所会负责调查 ③安装费用部分由政府承担，房东将承担2500的安装费用，无论楼层高低 ④房东有权不装，但一旦出现犯罪，租客所有损失由业主承担。并且派出所将进行罚款查封楼层。 ⑤派出所合作视频监控安装公司只在每栋楼房屋楼梯门安装“一个”摄像头 对此我对视频门禁的应用性表示质疑，并对相关部门安装视频门禁过程中的收费做法表示怀疑。 在《深圳市出租屋视频门禁报警系统技术规范》中）并 没有明确规定其收费方式，所以我提出了以下几个问题： ①派出所规定的房东负责部分费用的事实是否合法？ ②治安问题是全社会人的责任，纳税人是否有责任再为自身居住环境治安买单？或者说这是公安部门在 转嫁自己的职能？ ③即使收费合法，但是据调差市面上最贵的监控摄像头和门禁普遍都是600或700元。合共最贵就1400 左右吧，那么就算你需要安装费，顶了就给你2000。而正常情况下，两样设备普遍价格合共就七八百 元，加上人工就1000多而已，2500足够我从一楼装到4楼，每层一个摄像头同时加门禁和视频分接设 备了。同时我对于施工方会使用最贵的设备表示怀疑，那么，政府补贴部分在哪？政府是在倒补贴呢 ？还是说施工方和执行方在两方暗箱操作？谋取暴利？ ④说句不好听的，公安部门废了。治安职责由我们市民承担，那么楼高的和楼层低的，违建的和不违建 的所应该付出的代价应该不一样吧？可能统一收费吗？ ⑤安装监控，最终只是业主掏钱方便公安机关维持治安，但我想问，如果我不安装你就不应该维持治安 了，将责任完全推到业主身上了吗？而且，业主的租金只是包含了房屋的使用费，而不包括其他。如 果非要承担这个视频门禁费用，相信费用会转嫁到租户身上的。 ⑥即使监控设备安装了，业主给钱了。但如果发生犯罪，广大市民相信公安部门能够在半小时内 赶到现场吗？相信在出租屋住过的人都不相信。那么安装和不安装对于之前已经安装楼层监控摄像 头的业主来说并没有改变。都只是事后提供视频证据供派出所调查，并不能够及时制止犯罪发生。 ⑦因为视频门禁，业主对讲机的按键开门功能被无效化。那么这个损失应该由谁承担？ ⑧门禁系统不是什么新鲜事情，很多业主都有自行安装，而且还不会造成按键开门功能失效。但是依然 无法避免尾随人员利用住户开门间隙进入楼层。而公安机关的门禁系统，同样无法解决该问题，而且 会造成按键开门功能失效。那么该项无价值的应用，是否有必要？ ⑨门禁管理是一种“夺权”！房东对自身房屋拥有使用权，但一旦安装门禁之后，房屋出租人员必须到公 安机关派出机构登记，才能获取门禁卡。就是说房东权力转移了，那么势必造成日后出租权掌握在派 出机构手中，那么房东将可能失去实际出租权。能不能租成功要看负责登记的人的意思了，想到了什么 ？无理阻扰，以权谋私。 |
|
|
