|
导读：小马奔腾创始人李明与机构投资者签署了一份“对赌协议”，2014年1月2日，李明突发心肌梗塞不幸去世，生前“对赌”失败欠下巨债。三年后，李明的妻子金燕被告上法庭，一审判决金燕承担2亿元债务。一时间，社交媒体再次引发夫债妻还是否合理的热议。 01  丈夫“对赌”失败， 妻子被判承担2亿元巨债！  说到小马奔腾很多人可能并不清楚，但说到红极一时的影视剧《武林外传》《无人区》《我的兄弟是顺溜》、《建党伟业》、《黄金大劫案》、《太平轮》，可谓承载了几乎一代人的回忆。这些著名的影视剧就是小马奔腾投资的。  作为曾红极一时的影视文化公司，小马奔腾制作过多部脍炙人口的影视作品，更是资本圈竞相追捧的对象。 2011年3月，小马奔腾估值一度高达30亿，遭到40多家机构疯抢。最终，小马接受了以建银文化为领投方的7.5亿元融资，这个规模创下了当时中国影视业融资记录。哪知道，这个金灿灿的融资，三年后却成了一颗毒药。 2014年1月2日，小马奔腾创始人李明意外离世。 李明去世前两天，正是他当年与建银文化签署的“对赌协议”到期的日子。  小马奔腾没能在2013年底上市，所以“对赌”失败了。按照“对赌协议”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承担共6.35亿。李明突然离世后，根据《婚姻法》司法解释(二)第24条里的规定，遗孀金燕替代了李明的位置，成为被负债人。金燕几乎一夜间陷入人财两失的人间悲剧。 近日，小马奔腾创始人李明的遗孀金燕，真的就被小马奔腾建银文化告上了法庭，一审判决金燕承担2亿元债务。 02 丈夫欠下的巨债， 应该由妻子来偿还吗？ 李明去世，留下遗产，但因为负债更多，全部遗产用来还债都不够。自称遗产只有100万的金燕，在2亿元的巨额债务面前，这无异于杯水车薪。 婚姻司法解释第24条 因为“对赌协议”产生的债务，建银投资公司与李明的遗孀金燕对簿公堂，北京市第一中级人民法院近日作出判决：基于婚姻法司法解释（二）第24条之规定，金燕因夫妻共同债务要在2亿范围内承担连带清偿责任。 这也是婚姻法司法解释（二）第24条有史以来额度最大的案件。 金燕为此愤慨：“当年的‘对赌协议’，我没有签字，巨额的投资款项，也没有用于夫妻共同生活，我甚至都没有持有过小马奔腾的股权，这一切为什么要我来承担？”  但婚姻法司法第24条，清清楚楚写道：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 意思就是，即使当时在对赌协议上签字的只有丈夫一个人的签字，但婚姻法就是按照公共债务给你判定。 对于金燕并未签署“对赌”协议，是否应当担责一事，有不少网友为此吵得不可开交。 认为金燕不应承担债务的： JESSIE: 婚姻关系不是一个框，结婚证不是卖身契。夫妻一方无法约束另一方的所有行为，却要为次买单负责，合理吗？有些人伙同第三人恶意制造债务，却要另一方承担，合理吗？24条成了恶意债务的保护伞。 清水麒麟：24条该改改了！这不还是懒，搞一刀切呢嚒！比如那种老公（老婆）借钱去赌，然后以伴侣的名义举债，再然后自己跑路了的情况，也按24条来，这不逼人去死嚒？ 胖胖的牙齿痛：婚姻法可以修改了，一人做事一人当比较好…… Emmy朱珠：当代夫妻已有开始婚前财产公证，婚后经济独立，再另开家庭账户用于家庭支出的情况，债权纠纷连带责任是否也需要适应时代的变化做一些修改？虽说二人是夫妻关系，但也是分别的两个个体，一人签字画押就必然带上另外一个人是否有失公平？ 认为金燕应当承担债务的： 玉树临峰：如果赚钱了是否属于遗孀呢。如果答案是肯定的，那么负债必须由遗孀承担，权利义务必须对等。 木桥：前提是这种对赌协议合法有效，这种协议就是上市了算投资，失败了算借款，这种协议产生的为何不能算负债。 自强的垃圾桶：如果成功了，她是不是可以分到很多钱？如果是，那就很公平。 路过的穷逼：合法夫妻当然要受法律保护，财产和债务当然都是共有，债务，应该不论多少吧。 况且，如果是盈利了呢？会说这个钱也不承担吗。 03 公司和家庭之间应建立 “财富防火墙” 企业家，家族财产与公司财产混淆，将公司财产随意挪用到家庭生活的情况并不罕见，最后甚至导致法人“面纱”被揭穿、家庭成员连带承担企业巨额债务与连带责任的情况也时有发生。 公司在对外借贷，或对外担保时，都是大股东以自己自然人的名义承担连带保证责任，如果所有的公司债务或担保都这样做，无疑将自己及配偶、甚至未成年子女的未来全部系于企业经营之上，一旦遇风迎浪，则可能不仅导致企业覆没，而且致使家庭债台高筑，真的得不偿失。 |
|
|
