|
火爆网络的“高铁扒门”事件，已无需描述太多。 有视频，有动画，有官方通报，有当事人接受媒体采访解释细节，有技术人员紧急科普高铁扒门的后果，有法律界人士重申相关法令法条，更有群众愤慨激动联系社会教育规则等等的十万加评论。 这样一场社会事件大戏，作为标榜用心理学思考生活的人，自然也免不了要解读一番。 在我看来，高铁扒门的举动好像太过莫名其妙。 我忍不住要问： “你为什么要这样做？你在想什么呢？”  几年前，心理学大师、诺贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼写出《思考，快与慢》一书。 他认为，人的思维装置中，有两个系统。 直觉思维是大脑思考的第一系统，有意识的思考是第二系统，是对第一系统的补充和修正。日常生活中，我们基本上运行的都是第一系统；只有当我们发现问题，异常，和反常现象需要处理时，才会启动第二系统。 对思维颇有研究的另一位心理学家，乔纳森·海特，则运用了另一种描述方式，对这两类思维系统进行区分。 他把直觉思维比喻成大象，把有意识的思考比喻为骑象人。 海特认为，我们的直觉思维如同大象一样，非常强大，有它自己独特的思想，只有技巧娴熟、对大象的喜好也了如指掌的骑象人，才有可能成为一个好的驾驭者。 两个系统也好，大象与骑象人也好，说来都有些绕口，简单讲，大概就是理智与情感，理性与冲动的关系。 套用卡尼曼和海特的说法， 我们在日常生活中， 主要是凭着情感和冲动来做事的。 只不过，按照我的理解，根据类别和频次的不同，冲动可以分为不同的层次。 类别分为想法和行动。 频次大致有从不，偶尔，经常，总是。 综合起来，冲动的层次大致有十层： 从不冲动，包括想法和行动，绝对理性。 偶尔有冲动的想法，不过只是想想而已。 偶尔有冲动的想法，不仅想还会付诸行动。 经常有冲动的想法，不过只是想想而已。 经常有冲动的想法，偶尔将其中一些想法付诸行动。 经常有冲动的想法，而且经常将这些想法付诸行动。 总是有冲动的想法，不过只是想想而已。 总是有冲动的想法，偶尔将其中一些想法付诸行动。 总是有冲动的想法，而且经常将这些想法付诸行动。 想都不想，直接行动。 我们大多数人，功力应该是在中间那几个层次。 高铁扒门的这位当事人，绝对是情感代替了理智，冲动淹没了理性。 这一点毫无疑问，毋庸置疑。 只不过，我们要分析才知道，她的冲动，属于哪一层。 海量的信息中，我注意到两个细节。 第一，当事人是某小学教导处副主任，从教近20年，曾多次获评优秀称号。 小学教导主任的职责，据查，包括但不限于负责违纪学生处理工作，负责学生思想教育和学生管理工作，负责学生心理健康教育，开展学生心理咨询辅导工作。 与自制能力较差，容易冲动行事的小学生，尤其是违纪小学生打交道，能多次获评优秀称号，这位当事人应该不是一个非常容易冲动的人，至少在行为和外在表现上应该不是非常容易冲动的人。 第二，据当事人说：“到检票口的时候，检票口没有关，有工作人员，但工作人员没有检我们的票，也没有拦我们，就放我和女儿过去了。” “检票口没有关……工作人员没有检票，也没有拦……”。如果这一切属实，可能至少给当事人造成一种假象，理解为还有时间上车，再加上大脑无限循环的“这趟车上不去就要等到第二天”、“老公跑过来不过10秒钟”的情急式信息强化，造成当事人冲动而错误的连环理解，最终酿成令人遗憾的高铁扒门事件。  讲到这里，突然想起几年前自己在英国的一次类似经历。 也是一家三口，坐火车去湖区旅行。 车上太过舒适和温暖，三个人都睡着了，车到站停住才猛然惊醒。 我记得火车在那一站，不过停几分钟。 我一边拉行李，一边拉女儿。 老公却空着手径直跑开。 一番慌乱之后，刚踏上站台，车就开走了。 这时老公才告诉我，他跑开是为了尽快扒住车门（虽然他并没有真得那么做），给我们争取时间。 如果，如果他真得做了； 如果，如果铁路工作人员过来劝阻； 如果，如果那趟火车因此真得晚开走几分钟…… 我们会不会被拘谨、严正的英国人以法令论处？ 会不会上了《泰晤士报》和《卫报》的社会新闻头条？ 会不会因此被华人圈唾弃为毁坏国人形象的反面典型？ …… 一直以来，都把湖区事件作为趣事留存，戏谑某人情急之下的冲动。 只是当看到今天的扒门事件，我才想到这些可怕的人生毁灭可能性，一身冷汗，像是逃过一劫。 也不禁对那位因扒门事件被棒杀、起底、失去公职的当事人，多了一些想法。 本来是一次再普通不过的家庭出行。 一系列阴差阳错却颠覆了人生，而且绝对不是一个人的。 人肉之后，工作丢了。 女儿在学校里，要受到怎样的冷眼？ 她小小的心灵，会不会因此隐患重重，接下来几十年的人生都带着这个阴影？ 而这个可能原本温暖、亲密的家庭，会不会因此而无力支撑，悲剧收场？ 这一切，只是因为，这一次意料之外的冲动。 可能谁都会有的，偶尔一次的，意料之外的冲动。 高铁扒门，自有法令来约束，自有法度来限制，自有规则可遵循。 冲动的后果，自然需要冲动的人来承担。 诸位看客，却要小心自己是不是因为追求社会认同感，而也有些冲动了。 评论家T·S·艾略特说过，“当我们不知道，或者当我们知道得还不足够多的时候，我们总是倾向于以情感来代替思想。” 我只愿，不管是对别人，还是对自己，尤其是对别人，可以尽量兼顾正向的情感和理智。 ——END——  刘彩梅 （笔名木文采） 英国爱丁堡大学心理学博士 北京师范大学发展与教育心理学硕士 清华大学积极心理指导师培训班学员 参与编写北京市海淀区心理健康教材 翻译出版多本心理学、教育学书籍 |
|
|
来自： 百眼通 > 《05众生百相-035》
