|
导读
听过很多历史教训，看过很多《资治通鉴》，却仍然过不好这一生，这可能才是历史中的大概率事件吧。  公元189年，弥留之际的汉灵帝刘宏将蹇硕等宦官叫到病榻前，口授传位次子刘协的遗诏。 汉灵帝生前，一直纠结于立储的问题。嫡长子刘辩本是理所当然的储君，奈何汉灵帝认为他举止轻佻而不喜欢他；而次子刘协因为长相似父而成为了汉灵帝心中属意的太子。 一边是立嗣以嫡长为先，一边是受宠爱的小儿子，就这样，汉灵帝时代的太子之位就在各种纠结中迟迟未定。直到弥留之际，汉灵帝似乎是遵从了内心的原始召唤，最终决心废长立幼，但又担心遭致何皇后及其兄大将军何进的反对，便以托孤宦官的方式进行了秘密立储。 从忠实于遗诏的角度而言，蹇硕算得上忠仆。蹇硕本计划在何进入宫时杀之，而后立刘协为帝，但有所觉察的何进称病不入，迅速召集兵马，武力拥立外甥刘辩即位，是为汉少帝。 其后，何进在袁绍等人的怂恿之下，召外臣董卓带兵进京，想一劳永逸地武力解决宦官问题，谁料死于宦官的抢先动手。宦官势力倒是被一举诛除了，但董卓的进京却打开了东汉末军阀割据的潘多拉之盒。董卓在各方面而言都可算是乱臣贼子，但在废掉刘辩，改立刘协，也就是著名的汉献帝这件事上，算是绝对忠实于先帝的遗愿了。 可以说，正是汉灵帝此次失败的废长立幼，打开了三国时代的序幕。 而纵观整个三国时代，主君在立储问题上，屡屡陷入夺嫡之争的魔咒，多次陷入废长立幼而引发政争的模式，深刻改变了三国时代的政治格局。  如果说喜欢幼子是三国时代的某种普世价值的话，袁绍的突出表现足以使他成为偏心界的代言人。袁绍有三个儿子，袁谭袁熙袁尚。相比长子袁谭，袁绍更喜欢颜值高的小儿子袁尚。袁绍为了顺利传位给小儿子，还自作聪明地搞起了“分封”，任命大儿子袁谭做青州都督作为某种政治补偿，这遭到了谋士沮授的强烈反对，认为“祸其始此乎”拥兵一方必将导致未来兄弟间的大动干戈。而袁绍显然不是一个合格的爸爸，拒绝了沮授的谏言，将三个儿子送进了兄弟相争的火坑。 在袁绍生前，麾下的部属便已暗中分作拥兄派和拥弟派。而在袁绍于建安七年（202）去世之后，沮授的预言应验了，袁谭和袁尚在外有大敌曹操的险恶情况之下爆发了激烈的内战，被曹操各个击破，袁氏兄弟均未逃脱败亡的命运。试想袁绍生前如果安排好继承问题，袁家兄弟得以戮力同心一致对曹，即使无改于最终结局，但至少曹操统一北方的时间表将大大延迟。 按照曹操的进军路线，在北方肃清袁家势力之后，就轮到了江东的刘表家。曹操是如此幸运，若不是荆州废长立幼深陷于继承危机，曹操又岂能兵不血刃的拿下荆州。 据说刘表一开始因为长子刘琦之相貌与自己相像，十分宠爱他（三国男人似乎很吃儿子像自己这一套），但自从娶了继室蔡夫人之后，被蔡夫人所影响，逐渐疏远刘琦，偏爱小儿子刘琮。在《三国演义》中，刘琮被附会为蔡夫人之子，但在真实历史中，蔡夫人与刘琮并无血缘关系，是因为将侄女嫁给了他而选边站位。  刘表逝世后，刘琮被蔡瑁张允拥立为继任荆州牧。镇守江夏的刘琦闻讯后本欲借奔丧的名义起兵讨伐刘琮，谁料曹操已出兵荆州，遂避走江南。陷入内乱危机中的荆州而后就投降了曹操。 虽说吃了不少红利，但曹操本人也是兄弟相争的受害者。与汉灵帝袁绍刘表这些人同出一辙的是，曹操一度也动过废长立幼的心思，在曹丕和曹植之间长期摇摆不定，所幸在去世前几年悬崖勒马，明确了曹丕的储君之位，才没有落到袁绍身后诸子“亲寻干戈”的地步。 但问题是，曹操生前对立储的摇摆不定已严重伤害了诸子之间特别是曹丕和曹植的关系。曹丕即位后，曹植曹彰虽被封王，但实际情况无异于充军软禁，岂不说曹植七步成诗相煎太急的传说，就说疑云丛生的曹彰之死，曹丕也很脱得了干系。  对曹魏政权而言更糟糕的是，曹丕对兄弟的过度防范，对宗族问题的过度焦虑，导致了防内甚于防外，曹氏宗族缺乏皇权之外的其他权力支撑点。正如戴燕老师在《<三国志>讲义》中所说，“曹氏政权缺乏网络式布局，外无援手，势单力孤，给司马氏取代曹魏带来了机会”。 王夫之在《读通鉴论》中将责任都归在了曹操身上，认为曹魏之所以亡，还是缘于曹操对曹植的偏爱，使曹植有了与曹丕一较短长的年头，这才是根本，“拱手以授之他人，非一旦以夕之故矣”。 平心而论，曹丕固然是心胸狭窄，但若无曹操当年的立储时的摇摆不定，曹家兄弟又岂会反目成仇，爱子心切不仅撕裂了兄弟之情，还赔上了曹魏江山。 而在东吴那边，孙权在立储上的糟糕作为比曹操有过之而无不及，甚至可以说直接导致了孙吴政局的由盛转衰。 孙权一开始倒是立了长子孙登为皇太子，又是长子，又很贤良，本是件众望所归的事。但孙登在三十三岁那年突然病死，吴国的立储一下子成了问题。 按照长幼顺序，由于次子孙虑早死，三子孙和被立为了太子。但问题是，孙权对四子鲁王孙霸也体现出了非比寻常的宠爱，给予了与太子孙和类似的政治待遇。孙霸由此生出了夺太子位的心思，朝中更是形成了“太子派”与“鲁王派”两派对立的政治态势。 两派相争的结果是，孙权先是大力打击太子一派，连伟大的陆逊也被逼死，最后废掉了孙和，软禁了起来；而孙霸那边就更惨，直接被赐死。 公元250年，孙权立年仅八岁的小儿子孙亮为太子。仅仅两年后（252），孙权驾崩，将吴国江山留给了十岁的孙亮。  电视剧《三国》中的孙亮孙权驾崩第二天，吴国就发生了宫廷政变，辅政大臣孙弘被杀，诸葛恪和孙峻联合掌握了政权。再一年半后，诸葛恪又被孙峻所杀，吴国军政大权落入了孙峻一人之手。其间，孙权立幼子为帝的弊端暴露无遗，年幼的孙亮基本就如傀儡一样，眼睁睁的看着大权旁落，政变连连。 孙峻掌权了三年，病死前将权力移交给了堂弟孙綝。孙琳在任上干了件堂兄都不敢干的大事，废掉了年已十六岁，不甘心做傀儡皇帝的孙亮。 孙权死后仅六年，他钟爱的幼子便已被拉下帝位，生前任命的辅政大臣也已在历次政变中全数不存。吴国政局在此前后陷入了“君杀臣、臣废君、君主相残、臣僚互杀”的血雨腥风，国势每况愈下，深究其原因，孙权的立储昏招当负全责。 在三国之中，唯一在立储上没出纰漏的当属刘备。刘备有三个儿子，刘禅、刘永、刘理，虽然都资质平庸，太子刘禅在历史上更是以愚钝闻名，但由于在立储上早早确定了立长子的原则，三兄弟之间几乎并未产生任何芥蒂，更没有兄弟政争的出现。  作为三国时代的终结者，晋武帝司马炎的立储决定让这整个故事变成了一则黑色幽默。或许是吸取了三国时代各家废长立幼的教训，司马炎一共有20多个儿子，明知道长子司马衷智商有缺陷，却还是勇敢忠实的遵守了立嫡立长的政治正确，让司马衷当上了太子。 所以，这篇文章算是白写了，“废长立幼”算得上什么历史教训嘛，坚持立长的晋武帝一样也让傻儿子赔掉了半壁江山。 听过很多历史教训，看过很多《资治通鉴》，却仍然过不好这一生，这可能才是历史中的大概率事件吧。正是有了那些失败爸爸，司马家才有机会吞食了天下，但可能就是害怕重蹈失败爸爸的偏心覆辙，司马家又丢掉了江山。 无论如何，如果没有这些失败的爸爸们，三国还会乱得如此波诡云谲嘛？ |
|
|
