|
和当时的几大国比起来，稍强于苏联，和英国持平吧。说他强于苏联，主要是考虑在战争中，德国虽说是两线作战，但他的军人伤亡少于苏联，德国最后的战败，主要是因为两线作战的后果。 和德国相比，法国的实力也不好评估，主要原因是不光彩的迅速战败，作为欧陆的传统强国，再加上和英国的结盟，本来不应该败得那么快，败得那么惨。法国的失败，可以归结于战略和战术思想的落后，马其诺防线没有发挥作用，基本上法国陆军就被打残了一半。最委曲的是法国海军，一支规模仅小于英国的欧洲第二的海军，二战中总竟完全是一个打酱油的角色。可以说法国的海军还没有充分动员起来，法国已经战败了。空军在德国的闪电战术下也损失惨重。其实整个战争中，法国是越到后来越打得好的，只不过初期损失太多的物资器材，最终无力回天。所以我觉得法国的实力，还应该排在苏联之后。 最容易被人低估的就是英国，英国和美国一样，全程参与了对德意日的战争，这就是实力非常强悍的一个表现。德国的军事配置，就让他很难进行全球作战。所以他只能和苏联在欧亚大陆上死磕。我认为英国不仅海军远强于德国，就连空军也应该强于德国。 当德国横扫西欧的时候，英国空军在敦克尔克就挡住了德国的空军。并且最终取得了不列颠空战的胜利。还有非常重要的一点，英国和美国一样，也有可以远程攻击的战略轰炸机部队。这都是推行强大陆军的德国不能比的。 可以说英国虽然国力弱于美国，但仍然是一支全球到达的军队，凭借强大的海军，英国始终保持了本土和各殖民地的联系，保证了后勤和物资的顺畅，当法国战败，德国占用了大半个欧洲的资源和人口的时候，邱吉尔才仍有底气要和希特莱血战到底！ 总得来说德国当时确实是欧洲一强或最强。但是综合国力也绝不仅仅是军事一个指标可以说清楚。只不过整个纳粹德国的历史大部分都是在战争中渡过，战争，自然成了一个最好的观测点和切入点。 整个战争期间，几个主要的参战国中，美英两国的死亡人数是最低的。这也间接同时非常有力的证明了他们的综合国力的强大。 至于把鼎盛时期的纳粹德国和今日的美国相比，我觉得几乎没有可比性。当前美国有一支可以单挑全世界的海军，遍布全球的军事基地，还有一大批实力也不算弱的盟友。这些都是鼎盛期的纳粹德国从来没有达到过的。 |
|
|
