|
今天老宋突然问我一个问题，是更喜欢定焦呢？还是变焦？ 还真一下把我问住了。关于这个问题，早些年在无忌上曾经吵得不可开交，然而最后得结果却是不了了之，因为公说公有理，婆说婆有理。既然宋老师问我，有必要给大家说清楚。 定焦的画质为何强于变焦？ 首先必须要强调的是，同一个焦段，定焦的画质一定强于变焦镜头，这个不要争了。前年，适马推出变焦镜头Art 50-100mm F1.8 DC HSM的时候，曾经有人夸张的说，拥有它等于同时拥有85mm F1.8、105mm F1.8、135mm F1.8三个定焦镜头。然而你对比过画质吗？ 适马50-100mm 适马135mm 你要相信一点，功能越单一，就越容易做到极致。就镜头而言，从光学设计角度，需要消除各种像差，而消除的途径是修改镜片的各种变量，这些变量包括镜片的曲率半径、厚度、材料、镜片间隔等。 定焦镜头，只有一个焦距值，需要控制的像差值数量比较少，在设计过程中只要镜片数量足够，就可以将像差全部消除。变焦镜头，每一个焦距位置都会存在那个位置的像差，理论上像差是无穷多的，不可能被全部消除，只能做各种妥协，消除对像质影响大的那些像差。 为何多数人喜欢变焦镜头？ 既然定焦镜头这么好，那干脆都买它就可以了。事实是，需要付出巨大的代价。 你得先有钱。继续用上面适马50-100mm镜头举例子，它的售价是5500元，要知道，光是适马135mm F1.8，售价就过8000元。很多人都把凑全大三元作为自己的梦想，掐指一算，也就三万不到，真不算贵，但是你要凑足常用焦段的定焦镜头，起码要多一倍的投入，绝对土豪。 其次身体好。变焦基本靠走绝对不是说得玩的，关键是定焦镜头重呀，出门旅游如果真要背上两三个定焦镜头，一趟下来体重晴下个两三斤，我看没问题。 三是有耐心。换镜头烦不烦，一会广角风光，一会中焦距人像。这要阳光明媚天气晴朗也就罢了，万一遇上刮风的天气，恐怕你就要哭了，有多少灰要通过卡口吹进机身。人家走一路，玩一路，笑一路，你是走一路，拍一路，换一路。苦只能往肚子里咽。懂得自然懂。 该怎么搭配自己的镜头？ 对于普通家庭用户，我从来的建议就是先上个大套机，就是18-135那个头，一是成本不高，二是上手不难，三是重量不沉，四是功能不少。当真会放大数毛？其实他们连说明书都懒得看，对于画质的计较仅仅停留在型号和像素。绝大部分使用环境是旅行，所以变焦镜头太适合他们了，真正的一镜走天下。 对于普通玩家，我的建议是大三元至少要上两个。如果资金紧张，可以先考虑24-70，然后70-200，最后16-35或11-24（尼康14-24）。相对而言，广角的使用率是最低，而且不容易控制。 对摄影人来说，大三元是很多人必须的选择。画质说得过去，毕竟黄袍加身，堆足了料，出门也方便，一推一拉，快门一按，出片。说喜欢定焦不假，但人还是比较懒的，妥协到最后，还是会追求便利，尤其进入到发烧的后期，会从狂热变为理智。 对于定焦镜头的选择，可以考虑两只。70-200是必须入的，许多人玩到最后，就喜欢这个头做挂机头。其余两只可以选其一，用定焦代替。有的人不喜欢24-70，有的人不喜欢广角。 有人会问：为啥大三元建议选两只？从村长的观察来看，大多数人出门，体力只够背两支，三支太重了。两支变焦搭配一个定焦，是很理想的。 定焦有没有必要配？必须呀！拍人像35定、50定、85定，微距100定，拍风景或者建筑物14定、24定，打鸟打月亮300定、400定、600定，甚至800定，关键看预算，这是做先决条件。 同一焦段定焦的价格差异巨大，新人也可以根据自己的预算选择适合自己的定焦。 什么定焦能更有效地培养摄影师的镜头感，也可以更充分地发挥摄影师的镜头感，这完全就是扯淡，光圈大一级压死人，我就是个俗人，喜欢大光圈。另外，定焦比变焦更容易出片，这是我的体会，因为用久了，驾驭的更好。 我个人的配置就是35定、50定和100定，一定要迎合你的常规的拍摄主题，加上那两支大三元，正好5枚。 你们呢？凑不够也可以说说自己理想中的配置，说不定哪天面包就有了，牛奶也有呢？ PS:以上配置供大家参考，你是怎么搭配你的镜头系统的？欢迎大家在评论区讨论。 花钱不多，却非常实用 摄影人最喜欢的10个小附件 |
|
|
