|
文 | 萧玉南 · 编辑 | 卿年 “狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”一句流传至今的古语，道尽千百年来，历史的起落中，开国帝王与功臣宿将之间，那种“宿命”式的悲剧。特别是泥腿子出身的帝王，前有大汉刘邦，后有明朝朱元璋。在众人的眼中，刘邦近乎已经成为流氓，杀功臣的代名词。 刘邦杀了哪些功臣？他为何要杀这些人？他真的嗜血嗜杀吗？可别忘了，创统一之大汉，缔造中华第一盛世王朝，正是这位引吭高歌“大风起兮云飞扬”的大汉第一人。一个不容置喙的事实，说这些泥腿子帝王嗜血擅杀，那为何，中华文明之大统一，辉煌之盛世，延绵最久之王朝，大汉和明朝，皆为这些杀功臣的泥腿子帝王所开创呢？ 刘邦杀了哪些功臣？扳着指头就能数得出来，无非就是韩信、彭越、英布、陈豨，还有吗？还有吗？这样的事情，一代天可汗李世民，与刘邦似乎也在伯仲之间，凌烟阁二十四功臣，侯君集、张亮这些人呢？文臣中杜正文、岑文本等人呢？不也惨遭屠戮吗？有人说，这些人，都曾参与谋反，李世民不得已才杀了他们，刘邦杀的那些，都是刘邦诬陷他们谋反。好，张亮谋反的证据是什么？收养五百养子，李世民就下手了。而韩信、钟离昧这些人，可都是聚在他那里呢，李世民能下手，刘邦就不能下手？ 开大汉之基业，功臣甚多，就拿汉初三杰来说，张良、萧何被杀了吗？看看武将，郦商、曹参、王陵、夏侯婴、周勃、灌婴、柴武这些人被杀了吗？文臣之列，陈平、陆贾诸人，被杀了吗？曹参的战功可是仅次于韩信。实际上，刘邦封列侯143位基本善终。刘邦杀的那几位，稍微懂些历史，不难发现，均为异姓诸侯王，为何？这些人都热衷于裂土封王，重演春秋战国之事。天下经过五百年纷争混战，好不容易看到了大统一的曙光，向前还是向后呢？刘邦承秦制，继续推行大统一，有何不可？通读历史，我们不难发现，真是因为有了大汉，大统一才真正融入中华民族的血液中，终刘邦一生，终大汉一朝，均在孜孜不倦追求大统一，刘邦保住了秦上百年努力的成果，他的后代，更是完成了从领土、思想，然后构建了顺应大统一的思想文化，功道自在人心。 刘邦重拳出击的都是异性诸侯王，韩信、彭越、英布，陈豨、前后两位燕王臧荼、卢绾、赵王张耳、韩王信、长沙王吴芮。真正死于刘邦之手的，也就项羽分封的淮南王英布，韩信的老部下陈豨等人，这几个人，可都曾公开扯起大旗谋反，刘邦亲自带兵征讨，战场上真刀真枪地做掉了他们，冤枉他们了吗？赵王张耳，仅被废除王位，贬为宣平后，没有杀，长沙王世袭罔替直至最后没有了后代才被中央收回。 韩王信和燕王卢绾，这两人直接投奔匈奴，投奔匈奴也就算了，还跟匈奴一起进攻汉朝。汉武帝时期，李陵也投奔了匈奴啊，但那是汉武帝杀他全家，断他一切生路在先，而且，他投降后，从未主动进攻汉朝。这两人呢？仅怀疑刘邦猜忌自己，就投了匈奴。刘邦在白登被围，不就与韩王信有关吗？卢绾在陈豨谋反的时候，就在后面搞小动作，由于是自小玩到大的哥们，刘邦让卢绾自己出来解释一下，结果，卢绾不知是一气还是一怒或惧怕之下，直接投奔了匈奴，壮起胆子来攻打汉朝。这就好像，抗日战争时期，一受到排挤，就投小日本做伪军，进攻中国军队，这样的人，刘邦处置一下，不行吗？何况刘邦还没有连累他们的家人。 张学良东北易旗之时，东北老将杨宇霆与常荫槐等人，百般阻挠，并动辄目中无人，国民政府不也支持张做掉了这两人吗？ 不论何时，不造反，不投敌，这是不能触碰的底线！看看民国时期，为何如此乌烟瘴气，大大小小的军阀，一个个强调自己于国有功，一个个又争功揽权，骄横不法，还动不动与中央对着干，蒋桂战争、蒋阎战争、中原大战等，古老的中华大地，哀横遍野，满目疮痍，要权要钱要地盘，甚至有一些军阀，国民政府稍有怀疑，甚至就投日做伪军去了，这些总放不下心头那点蝇头小利的人，不应该处置吗？为何就不能顺应一下时代潮流呢？民国时期的国民党，今天的台湾在野党，天生遗传这种乱世军阀割据之思想基因。有出息吗？ 欧洲逐渐走向一体化，其经济、文化、思想、政治一体化正逐步深入，而北美早已统一，历时一百多年，今天，其成效卓著，更甚于彼时之中华大汉，特别是在思想文化之上，今天，我们很多人，还不能充分理解刘邦及大汉所留下来的中华大统一思潮，汉唐明，再到今天，每历七百余年，冥冥之中，又到了一个十字路口。 刘邦杀功臣，可能也就韩信和彭越二人了，二人有大功劳，却死状甚惨，颇得后世之人同情，二人之死，刘邦负有领导责任，特别是彭越，太惨、太冤，令人不忍淬读。刘邦确有忌惮怀疑韩、彭二人之心；但抓了韩信，也只不过从楚王降为淮阴侯，赵王张耳也是如此处理的，并没有杀！抓了彭越，也仅流放蜀地，并没有杀他！杀他们，残忍地杀害，为吕后所为。我不明白的是，陈郗扯起反旗，刘邦领兵征讨，要求韩信一起，韩信为何要装病不去？唐太宗征讨高丽，李靖也面临类似韩信的处境，他要是也像韩信一样，装病不去，还背后搞小动作，李世民杀不杀他？彭越之死，千古奇冤，刘邦在外平叛，在流放的路上，倒霉催似的碰到了吕后，一股脑儿向吕后倾诉，结果，头狼遇到母虎，于是悲剧发生了。 至于说刘邦残忍嗜血，只怕没有依据吧。火烧阿旁宫，杀秦子婴、义务楚怀王，背言坑杀秦之卒二十万，动不动就变成野蛮人的是谁？为何当初诸将首推刘邦率兵入关？刘项二人先后入关，谁更得民心？与刘邦一向不和的雍齿被封候；豁免并升迁、教唆韩信反叛的辩士蒯通也得到任用，差点杀了刘邦的季布，刘邦也没有追究，如何就说刘邦残忍，好杀功臣？ 泥腿子帝王杀功臣，症结全在帝王身上吗？为何他们开创的王朝，能缔造汉民族心中的精神文化图腾？却最惹书生骂？骂不出实际内容，就来攻击出身，曹操是阉人之后也是罪状，刘邦的出身，千年不停的绝佳攻击靶心。若以出身来看，蒋介石算不算混混呢？他还想加入过青帮呢？说好的英雄莫问出身呢？ 最后，借用诗圣杜甫一言，“尔曹身与名俱灭，不费江河万古流。” 文章来源于有听读书投稿，作者：萧玉南；我们对文中观点保持中立，仅供参考、交流之目的。 |
|
|
来自： 睿智。启点 > 《大家 & 读书 & 观点》
