|
41款空气净化器评测出炉后，很多人开始呼吁霾表（也叫PM2.5检测仪）评测，理由大致如下↓ 想随时观察室内外的霾情，想知道高价入手的空气净化器、新风系统是不是真的除霾有效，想判断净化器的滤网是不是该换了……
好的吧，我测。嗖，测完了。结论是：我们可能对霾表的能力有点误会。 实测11款PM2.5检测仪 它们的PM2.5检测功能 团灭！通通不准！
 11款PM2.5检测仪全家福在此  说明一下，以上这些检测仪多数是复合式、多功能的空气质量检测仪，但我们这次只测试了大家最关注的PM2.5检测功能哈。
PM2.5检测仪怎么测？ 检测机构：北京市理化分析测试中心 检测项目：不同PM2.5浓度、不同空气湿度下的仪器准确度 检测方案：在试验舱内，用香烟制造颗粒物污染物，同时用实验室专业仪器和被测PM2.5检测仪进行测试，并记录实验数值。 具体这么测↓  实验现场↓  为什么还要测不同湿度下的准确性？ 很多评测只测试了PM2.5检测仪在不同浓度下的表现，忽略了一个重点：空气湿度严重影响PM2.5检测仪的准确度。 家用PM2.5检测仪难以避免水蒸汽的干扰，高湿度环境下，颗粒物被水蒸汽包围后，体积变大，透光性不足，同时小的水分子（水珠）增多，这都会直接影响检测的准确性。从我们实测结果看，当空气湿度达到80%，所有检测仪都…形同虚设。 前戏结束，进入实战。 正如前面所说，一般情况下，湿度越大，家用PM2.5检测仪越不准，所以我们选择了低湿度条件（20%湿度）来做试验，并追加了一个中浓度（PM2.5浓度约为100μg/m³）下的不同湿度作为试验条件。 来看测试结果↓  *表中所示均为各检测仪与参考值的准确度偏差，偏差越小表示越准确。 实验室检测仪精度为±10%，然而以上11款检测仪的准确度就…十分放飞了。尤其是在高湿度下，霾表们，差不多是个摆设吧。虽说霾以吸为贵，但各位这雾霾财发的也太容易？ 更直观的数据和对比↓ <左右滑动查看>>      * 参考值由实验室专业仪器测得，图中的两条虚线是考虑了实验室专业仪器的±10%偏差。 象征性地写一下评测结果 ➊ 评 测 推 荐 无 ➋ 勉强可尝试  ➌ 准确度偏差大 网红汉王、米家怎么样？ 所以，买PM2.5检测仪求心安，不如买一台靠谱的空气净化器保平安，点击查看：《花了118万测了41款空气净化器，万元高端货不如千元小品牌》 没点评到的品牌不代表准确度高 戳下图查看榜单详情吧↓
为什么家用PM2.5检测仪如此不准？ 主要问题出在传感器和风道设计
检测PM2.5主要有四种技术：β射线法、微量振荡天平法、激光测试法、红外测试法。 ▎β射线法、微量振荡天平法精度高、买不起 专业的PM2.5检测仪基本都是这两种原理，测量结果精确，但是贵啊，维护费用也高，还需要专业人员操作。价格在30万元左右，再贵一点的价值百万不是梦，所以一般是政府的空气质量监测站或专业实验室在用。 ▎理论上激光比红外精准 激光测试法 ，当空气中的PM2.5进入激光束所在区域时，激光会发生散射，再通过光电探测器接收散射光，经过一系列电路信号处理和复杂算法后，得出PM2.5浓度。 红外测试法，采用红外LED光源，空气采样主要靠电阻加热以推动气流流动获得采样空气，计数原理相对简单，精准度一般。 激光传感器的光源波长较短，精度更高、取样速度更快，可以检测到0.3微米以上的颗粒，而红外传感器一般只能检测到1微米以上的颗粒。另外，激光传感器用风扇或鼓风机吸入污染物，可以采集大量数据，红外传感器一般用加热电阻来推送采样气流，样本少，测量的准确度也会受影响。
▎激光原理霾表问题依然多 激光原理就完美了吗？并不。光的散射与颗粒物浓度之间的关系并不确定，需要不断用标准方法校正，这是个难点。另外，激光霾表还存在难以避免空气湿度的影响、无法自动校准、风道的设计存在等其他难点。
家用PM2.5检测仪的技术现状是这样，但修行还得看各家的技术能力、成本投入和良心。我们送检的方程式就是红外原理，但准确度高于评测的某几款激光原理霾表，尬不？
既然这些PM2.5检测仪都不准 我应该扔了吗？ 可以不扔 追求检测的准确度，家用PM2.5检测仪显然无法满足你，但对于监测PM2.5的变化趋势有一定参考价值。 我们分析了多次测量的数据，这些PM2.5检测仪的精密度/稳定性尚可。这有点类似于家里买的体重秤，如果准确度不高，测的结果肯定会和真实体重有差异，但稳定性好的体重秤可以用来观察身体的胖瘦变化趋势。
|
|
|
