|
作者｜我方团队未央 《我们爱历史》为头条号签约群媒体 清朝年间的历史书籍，无论是民间私人编修，还是政府官方修史，都常见一个重大主题：狠踩明朝。 要论踩的方式，从官修的《明史》到各位学者的私人著作，简直都是五花八门，比如明朝吊打日本的万历朝鲜战争，明明最多只派兵八万，可清朝官方修的《明史》里，张嘴就说明朝伤亡几十万，简直是大明将士全军覆没都满足不了要求。又比如造就明朝强大的明太祖朱元璋，放在清代“大师”赵翼笔下，就成了随手杀人的恶魔。可好些被赵翼咬定死于朱元璋“屠刀”的遇难者，历史上竟活到了朱元璋重孙子在位时。论“抹黑”的技术含量，简直低到尴尬。 可比起这类低能的抹黑技术，有一位明朝皇帝的遭黑，却是被“黑”得极有技术含量——明宪宗朱见深。因为清朝学者们“黑”他的依据，来自明代一本相当有知识含量的宝典文集：《谷山笔麈》。 一、催人泪下的“黑料” 中国古代不少文人都有写笔记的爱好，这些笔记被后世当作了用以研究前朝的史料保存。明代《谷山笔麈》就是这样一本笔记。《谷山笔麈》的作者于慎行，生于嘉靖，仕于隆庆、万历两朝。这一时期，正是明王朝盛极而衰，各种矛盾斗争暗波涌动。于慎行的《谷山笔麈》中就记录了当时朝野的不少内容，尤其在商业方面见解之深读来令人大呼过瘾，他在书中生动描写了商贾之苦，打破了“四民之中，唯农最苦”的传统观念。可是，就是在这样一本充满真知灼见的书中，却也记载了荒诞的“假历史”，首当其冲被黑的就是明宪宗。 要说明宪宗朱见深，他与明神宗即万历皇帝可谓是明代皇帝中的难兄难弟了，两人的功劳鲜有人提，八卦倒是日日满天飞。于慎行在《谷山笔麈》中就记述了这样一个故事： 明宪宗有一宠妃称为万贵妃，这万贵妃比宪宗皇帝大了17岁。在古代，这个年龄差做母子都没有问题了，待明宪宗登基完成由皇太子到皇帝陛下的升华时，这位女子已经年过三十。据《谷山笔麈》记载，明宪宗视后宫佳丽三千为过眼云烟，偏偏独宠万妃一人儿。可万妃这个“蛇蝎女子”心肠那叫一歹毒啊，眼看自己渐渐年老，不仅担心色衰而爱驰还嫉妒年轻的妃子们可以生育。于是每当哪位妃嫔怀有龙胎，定会派人送来落胎药，可怜朱见深后宫佳丽们，明明身怀龙种却要被万妃逼着“浮一大白”。 一次，万贵妃得知纪氏有孕，便派人前去堕胎，谁料老马失蹄，本次堕胎失败，但依然报告万贵妃：已经堕胎。随后纪氏生下了龙子朱祐樘，秘密养在皇宫之中，皇上竟不知道。直到有成化十一年的某一天，朱见深坐于内殿，独自叹息，一个小太监见状跪下询问，皇帝叹息：你不见朝堂那群官员天天抨击朕啊。顺便提一句，明代皇帝受文官束缚之深，难得一见。这不，满朝官员见皇帝陛下膝下无子，个个急得跳脚，惹得朱见深心中不快。小太监闻言道陛下已经有子，于是将小皇子朱祐樘说出，父子二人终于团聚。 据《谷山笔麈》记载，万贵妃得知此事后，一口银牙和血吞，佯装热情地邀请小皇子来宫中吃饭，不料朱祐樘出奇的耿直，表示我怕你在羹中下毒，我不喝。万贵妃闻言，想到将来的日子不好过，没几天竟被活活吓死了。 到了清代顺治年间，清人修《明史》时，更把这段演义得活灵活现，据《明史》记，万贵妃第一次派去给纪氏堕胎的太监名为张敏，之后张敏在给皇上梳头时听到朱见深的叹息，便据实已报，还记载这张敏说出秘密后，因得罪万贵妃而在成化十一年就被杀。可事实确实如此吗？朱见深当真智商堪忧，放任后妃谋害子嗣？宪宗陛下恐怕要笑而不语：你们真当我傻啊。 二、《谷山笔麈》不背锅 参考几本史料，我们就会发现这是一个漏洞百出的故事：首先是太监张敏，这位太监是金门人据《金门县志》记载，他是病死于成化二十一年，病中皇帝朱见深便遣太医医治，死后又下诏厚葬于他，怎么会是一位无权无职的小宦官呢。而另一种说法记载在《王文恪公笔记》，称张敏与一位叫做怀恩的宦官斗争而死。总之，张敏之死跟万贵妃并无关系。 其次是皇帝朱见深的儿子，根据《谷山笔麈》记载，前有万贵妃戕害龙脉，后有皇帝朱见深叹息无子，那朱祐樘应该没有什么兄弟，可事实却是朱见深一共有十四个儿子。到了《明史》添油加醋地记载，说张敏去堕胎时想到皇上无子不忍下手，可这个时候柏贤妃所生的儿子还在世，直到朱祐樘三岁的时候他的哥哥才去世，皇上怎么能是膝下无子呢。顺便提一下，明代真正膝下无子的皇帝是正德皇帝朱厚燳，后来朱厚熜继承了堂哥的皇位，而朱厚熜的亲生父亲兴献王正是朱祐樘的亲兄弟。 在《谷山笔麈》关于此事的记载后，于慎行曾补充道“万历甲戌，一老中官为予道说如此。”意思是我在万历年间听一老太监这样说的，至于真假各位看官自己想吧。可到了后世，只见黑历史却不见这句话了。这也就是说，明宪宗招黑这事，《谷山笔麈》乃至作者于慎行，都是不能背锅，真正可耻的，是那些选择性失明，以及盲目断章取义的后世学者。 那么历史上的朱见深究竟怎么样呢？ 据记载，朱见深英明宽仁，在位初年恢复了朱祁钰的皇帝尊号，平反于谦的冤案，任用贤明的大臣商辂等治国理政，可以说有君王的风度。时代风气清明，朝廷多名贤俊彦，宽免赋税、减省刑罚，社会经济渐渐复苏。《明史·宪宗本纪》称“仁宣之治于斯复见。”可既被演绎成如此荒唐的君主，朱见深所做的功绩便被掩盖，变得不那么重要了。可真得不重要吗？对江山社稷和祖宗后代来说，恐怕还是重要的吧。 如果说面对历史的态度，不是正视历史的兴衰，客观看待历史，而是选择性的无视，乃至断章取义的篡改，无论手段有多少“技术含量”，最终还是百分百的谬误。《明史》修撰完成后，乾隆时代的大清朝，迅速从盛世顶峰到内外交困的下滑加速度，就很生动的证明了这条。 |
|
|
