印度的核弹到底哪来的？自力更生还是有美国人帮忙？

74年印度爆了第一个，然后是98年连续炸了之后似乎就世界认可核国家，可是看印度这么多年搞大型系统工程的结果，这管理水平真的够研究核武？？
还是说核武器其实并不难，只要有钱有时间自然就能堆出来？

▲印度核试验相关新闻图片

sumii：巴巴原子能科学研究院。

哈罗哈：如果是以色列帮助，美国应该能提前知道。所以，印度人还是有能力的。

oykgb001：核弹并不难啊，只要你能找到足够的材料。小型化氢弹才是有核国家的标准。

豌豆射手：以印度的科技、经济实力，自己折腾出原子弹还是可能的，90年代的那次密集实验，有人认为可能有美国因素掺和其间。

eumenes：核弹从技术上讲比现代化飞机军舰潜艇容易。对比一下中国搞两弹和搞歼-8，哪个更曲折？

思考得人：根据传说  74年那发原理核弹是加拿大人做的，加拿大人觉得我们虽然不需要真的核武装，但必须掌握技术，万一将来需要呢。于是就搞了一下。搞完验证成功就走人了，走人的时候把硬件和一些不重要的材料就送给印度了，然后印度就对着这些材料山寨了二十年终于山寨出来了原子弹。

schlieffen：反应堆是加拿大货，至于原理吗，大家是不是太小看三哥了，简单裂变武器的原理也就那么回事。

就是中国搞原子弹，主要讲的也是攻克工程难题，尤其是苏联撤走援助后扩散厂的续建。大书特书的那是氢弹原理。

流川枫：原子弹的原理不复杂，枪法尤其简单，难的是武器级的浓缩铀或者钚。

罗莉控：能弄到重水堆（尤其是原料，伊朗的核研发不顺很大程度就是由于该国没有起码的铀资源，朝鲜则强得多）的情况下，攒出钚弹（低水平）不是很难的事情。

wswwlxwe：还有增强型原子弹，用了部分氢弹的材料，爆炸威力比原子弹大，但是没到氢弹的程度。主要还是靠裂变反应。

路过成都：朝鲜这次是不是氢弹？貌似自我宣称是氢弹试验？

oykgb001：他还不止一次宣称爆氢弹了，但氢弹表示几万吨丢不起这个脸。

罗莉控：中科大的人给出的威力范围是10正负6万吨吧。如果是上限，16万吨——以朝鲜的核材料生产能力，16万吨的增强型原子弹已经超出了他的核材料储备。应该是氢弹无误，如果只有4-8万吨，则可能是增强型原子弹或者氢弹没有如预期点燃。

polyakov：印度人做事不靠谱，但你这也太小看他们了。印度核武之父巴巴回印度前就是著名的核物理学家，剑桥高材生。后来不明不白飞机失事死掉了。

思考得人：你不提巴巴还好，提了他还得让人再小看一圈。要不是巴巴博士在他信誓旦旦地宣传能够爆炸原子弹截止日期还有3个月时间的时候坠机挂了，三个月后他能交出啥？印度正经爆了原子弹之后才终于敢于出来承认他那15个月P都没有搞出来。   

    ▲印度核武之父：霍米·贾汗季·巴巴

电网：中国的裂变弹，苏联专家给二机部头头讲了一次课，两个多小时，期间画了个模型。在座的各位头头没有一个学核物理的，分别用笔记本抄下来，交给了邓稼先。
然后邓稼先彭桓武等几个人，带着“十八棵青松”（全是刚毕业的大学生），用了不到一年的时间，琢磨出来了。
我们得感谢苏联专家给了错误的数据，正确的思路。让我们自己沿着正确的方向自己从头开始一步步构建出了体系，而不是给了一个能用的模型，之后憋死在里面。
所以凭着印度早年和加拿大的交易，搞出裂变弹其实没啥，至于之后会不会掉到坑里那是另一个问题。

其实路子对了，氢弹也没什么。
按照当事人的说法，于搞出来的构型是备选方案先突破了之后正选方案就放下了。当事人坚持认为正选方案再咬咬牙应该也没问题，而且后来的二代核武器原理上“也有了很大突破”，某个因为保密没有当成院士的老先生耿耿于怀的就是当年签署了核武器禁止试验条约，导致他老人家提出的另一个构型通过了数值模拟之后没有产品化。
所以印度也好、朝鲜也好，到现在还没能爆个大的其实挺让人捉急的~

▲印度1998年核试验场

secondinfantry：都是备选构型？

电网：下信息全是可以公开出版的回忆录：
正选构型没有产品化，于敏提出的备选构型就是我国第一个氢弹。
正选构型的成果，部分应用在后来的二代核武器上，“有别于一代”。
三代构型已经完成了数学模型，但没有工程化。
——这就四个构型了~

以利亚：二战时候有哪几个国家搞过原子弹？核材料从哪里来？记得英国炸锅挪威的重水工厂。日本人用了很多朝鲜劳工开花岗岩矿找铀。

▲印度1998年Pokhran-II核试验

电网：当事人有个观点：论文看多了有时候容易被带歪了，所以现在折腾氢弹的国家很可能被错误信息带沟里去~

经略幽燕我童贯：枪式弹其实现在有点工业能力的国家，只要能源跟得上，技术上没有太大的难题。主要是怎么搞高浓缩核材料，这其实主要是一个工程问题和政治问题。

nerv1984：裂变弹难度又不高，法国人路线，用超量钚内爆法，立即就可以获得实战核武器。当然，重量威力比和核装药利用效率就很难看了。