为什么那么多人诋毁田蕴章？他得罪谁了？

问：为什么常有人说二田的字不入流，毫无书法审美可言？

田蕴章老师谁也没诋毁！谁也没得罪！都是小人看不怪的污蔑，就算过几千年，田蕴章老师的书法也是美的！

不知道这个问题怎么又突然火了起来。想问一下提问这个问题的网友，您是成心的想诋毁二田吗？如果想的话，请有理有据的来辩论，不要用一些先入为主的观念来误导人。

我不知道这个常有人说到底是谁说的，反正我是没见到。“毫无审美可言”这句话就更荒唐了。这就好像我们说这个人简直坏到底了，他从来对谁都是很坏很坏的，没做过一件好事，您说，这样的论断荒不荒唐？这样的人存在不存在？这样绝对化的好人和绝对坏人只能存在想象之中和电视剧里。
​毫无审美可言，那为何还能让诸多喜欢书法的朋友膜拜至极？成为一派田粉？存在即合理。当然我不否认二田的书法是有一些问题，但是说二田书法不入流，毫无审美可言的人，恐怕才是不懂书法的人。

在对待田英章、田蕴章老师这两个人的评价问题上，我始终认为要秉持一种传统的眼光来看待田老书法，用西方那一套思想过多的苛刻老人家以及书法，是不公正的，也是不合理的。

自新世纪中国书法复兴以来，中国书法逐渐走向体制化，伴随经济腾飞，名利和金钱的观念不断冲击艺术，对艺术所造成的戕害我们无须讳言，需要坦然面对。再加上西方艺术观念对于中国传统艺术的冲击，也让中国书法开始走向现代化的道路。
​

田老的存在，恰恰证明了传统力量的回归。而人民对田蕴章、田英章老师的喜爱，又怎么会损害中国书法的一根毫毛呢？我实在想不明白那些成心诋毁田老的人，你们还是有时间向上看看，往高处看看，那些作威作福的人才是值得让你们去关心、挑刺以及担心会毁坏中国书法的人！

如果我们硬要在艺术上严格苛求田老书法，要求对他进行批判审视，我认为田蕴章老师的书法、田英章老师的书法也完全符合艺术的观念和艺术的规律。但是不好的地方就在于。学他的人、写他风格字体的人，和他写的字完全一样。这就让某些秉持西方艺术观念的人看不下去了，因此才站出来批评说田字状若算子，没有变化。
​但是，你们的指责恰恰陷入另一误区，倘若学习他书法的人学的不像他的书法，那又怎么能算一个合格的学生呢？就好像一个数学老师教孩子们九九乘法口诀，你不能说因为全班背的乘法口诀都一样，这个老师以及她所拥有的知识都是坏的吧？都是不好的吧？