|
“细节决定成败”，前两天我在博文中提过这个观点。今天在“今昔对比看津城”专题中依然想再说说。同样的地点，同样的景物，像前人一样按下快门，可能许多朋友都觉得此项工作就是这么简单。只要按图索骥的找对地方，选好构图，一切就大功告成了。 我一开始也是这么认为的。但随着拍摄的深入，我开始发现，其任务核心并不是一味模仿前人。当新旧两张照片放在一起时，乍一看可能感觉景物完全一样，然而用更为苛刻的眼光来审视，其中的不同之处几乎比比皆是。想要像老照片的拍摄者那样，选择同样的时间、等待同样的光线、找到同样的地点、寻求同样的构图、摸索同样的景深、光圈大小与快门速度。这些都是说来容易，但在实际操作中，有时即便手上有小小的抖动，都会影响到新照片的准确性。在这样的标准下，我一次又一次的否定自己的照片，一次又一次的重新来过。 就拿这张花旗银行的对比来说，我曾四次在此位置上，拍摄了三十多张照片。前两次去，细微的变换角度和各种数据后，就拍了十多张。可奇怪的是，怎么也找不到老照片的这个角度。拿到电脑上放大后仔细比较，才发现老照片上，右侧的中南银行是两层，而现存的建筑是三层，这是怎么回事呢？查阅史料后我才明白，原来中南建于1922年，初建时为钢混结构二层建筑。1938年经华信工程司沈理源设计，增建为三层。由此可以推断，老照片的拍摄年代是1922年至1938年之间。熟悉了这段历史，当我第三次、第四次再来到这里时，我轻而易举的就找到了最恰当的角度。 其实对于我来说，每一次拍摄，是一次学习的过程；每一次否定自己，意味着一次充实与提高；而每一次重新来过，更像是一次飞跃与升华。历史不能没有细节，只有你了解它，才会意识到自己照片与历史的差距。当你的照片逐渐接近历史，乃至与其吻合时，历史才会在你的镜头中变得更加清晰。 |
|
|
