[转载]学缠笔记 第六篇之3 71

原文地址：学缠笔记 第六篇之3 71-72课  精确分解篇 线段划分 课程再梳理作者：馋缠禅之馋中说缠

71课：线段划分标准的再分辨

 

本课继续67课的线段划分，给出了第一元素与第二元素的概念，但本馋认为，本课其实是再次重复了线段划分的笔包含处理，就是将笔处理成标准特征序列后，才能进行线段的划分，其难点还是笔的包含关系及方向性的确认上。

 

新线段破坏旧线段前，旧线段将延续。这与走势类型相似。

线段划分的难点，在有缺口的后续特征序列，存在包含关系。根源在于65、67课的笔（特征序列）的包含关系。

 

首先要分辨的，是特征序列中元素的包含关系。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的（馋注：本句的意思是包含关系只能存在于同一特征序列的SN或XN里，而非同一特征序列的SN与XN，虽然看笔的方向一致，但是不能进行包含处理的；分型也只能由同一特征序列产生，上述包含关系，分型两边是非同一特征序列，所以不能进行包含处理，下图中S3与S4是不能包含处理的）。

 

　　

 

显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的，例如，一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。

那么，为什么可以定义特征序列的分型呢？（馋注：以下介绍特征序列分型及包含关系的逻辑）

因为在实际判断中，在前一段没有被笔破坏时，依然不能定义后特征序列的元素，这时候，当然可以存在前一特征序列的分型，这时候，由于还在同一特征序列中，因此，序列元素的包含关系是可以成立的（馋注：线段破坏还未成立，只有一个特征序列分型，此时还未形成第二个特征序列分型）；

71-2

 

 

而当前一段被笔破坏时，显然，最早破坏的一笔如果不是转折点开始的第一笔（馋注：见下图），那么，特征序列的分型结构也能成立，因为在这种情况下，转折点前的最后一个特征序列元素与转折点后第一个特征元素之间肯定有缺口，而且后者与最早破坏那笔肯定不是包含关系，否则该缺口就不可能被封闭，破坏那笔也就不可能破坏前一线段的走势。这里的逻辑关系很明确的，线段要被笔破坏，那么必须其最后一个特征序列的缺口被封闭，否则就不存在被笔破坏的情况（馋注：线段破坏还未成立，只有一个特征序列分型，此时还未形成第二个特征序列分型）。

71-3

 

那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态（馋注：在实际划分时，先假设该笔为转折线段的第一笔，见本馋67课“线段破坏（划分）的逻辑关系”的内容），一旦该笔延伸出三笔以上，那么新的线段就形成了，那时候谈论前一线段特征序列的包含关系就没意义了。

71-4

 

 

总之，上面说得很复杂，其实就是一句话，特征序列的元素要探讨包含关系，首先必须是同一特征序列的元素，这在理论上十分明确的（馋注：注意转折点前后的同向特征序列是不能）。

 从上面的分析就可以知道，从转折点开始，如果第一笔就破坏了前线段，进而该笔延伸出三笔来，其中第三笔破点第一笔的结束位置，那么，新的线段一定形成，前线段一定结束。

 

这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？

 

这种情况，无非两种最后的结果：

1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了(馋注： 波心犹在指正：应该是破坏包含处理后的第一笔的结束点，这种表达更准确)；

71-5

 

 

 

 

2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。

 

 

 

 

 

 

在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间存不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的（67课：线段破坏（划分）的逻辑关系：重点之四），而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列（馋注：注意，是先假设分型成立，而分型前后的两段特征序列，是不能进行包含关系的处理的）。

 

这个道理其实很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已（馋注：这里再次说明，线段划分具有滞后性，因为先假设这里是转折，之后看后继特征序列的构造分型情况，当旧线段被新线段破坏了，旧线段才算完成）。

 

其实，线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序（馋注：线段如何当下完成）：

1.  假设某转折点是两线段的分界点，（馋注：先假设转折点）

2.  然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足（馋注：考察是否有缺口，之后的分型构造情况），

3.  如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段的分界点（馋注：满足上述二种情况之一，旧线段成立）；

4.  如果不满足，那就不是，原来的线段依然延续，就这么简单（馋注：不满足上述两种情况之一，旧线段延续）。

 

特征序列的分型中，第一元素就是以该假设转折点前线段的最后一个特征元素，第二个元素，就是从这转折点开始的第一笔（馋注：第一元素与第二元素定义），显然，这两者之间是同方向的，因此，如果这两者之间有缺口，那么就是第二种情况，否则就是第一种，然后根据定义来考察就可以。

71-7 71-7.1

 

 

 

这里还要强调一下包含的问题，上面的分析知道，在这假设的转折点前后那两元素，是不存在包含关系的（下图中的6-7与8-9是不存在包含关系的）。因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的；但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的（8-9与10-11是可以包含处理的）。为什么？因此，这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系（馋注：注意这是的假设分型前后的特征序列的包含关系的处理）。

 

估计看了上面的话，很多人更晕了。下面有几个图，各位可以仔细揣摩一下。但最好还是习惯从定义出发。另外，大盘网友问到的那个图，显然，根据定义，是两个线段，而今天42-44的分段，显然也是成立的。

71-8    71-8.1

 

 

 

 

图例：

缠师手绘

 

（补图）

 

线段的特征序列中元素的包含关系

 

前一特征序列的分型

 

 

转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带

 

第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。

 

 

但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么？因此，这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。

 

72课：本ID已有课程的再梳理

 

整理到后面，突然发现，本课是一课从理论上让你明白缠论机理的课程，让你对前面三大基石更加理解与更加清晰的一课，本课看似平淡，但从机理上讲明白了三大基石的理论关系。

 

本堂课，缠师讲到：“本人的课程，基本的逻辑顺序还是一直坚持的，如果是最终的课程，那么最开始的一章，肯定是形态学，和这课程的顺序大为不同”。而本馋所整理的108课的逻辑，正是想将缠师写作的逻辑来一次逻辑的理顺，为自己、也为各位学习提供一点点的方便。但本馋整理的文字，不过是千人千缠的一家之言罢了，希望对您有帮助。

 

首先从基本面研究股票，积累的速度太慢，只适合于大资金。而要最终战胜市场，获得超越市场的回报，只有缠论所说三个系统的乘法原则下的技术面操作（馋注：缠师为各位提供的获取超市场回报的路径，各位注意）。而当你介入一个品种以后，技术面的操作就起着决定性的意义（馋注：技术面在实战中的决定意义，也是缠师见众生苦难，述缠论《108课》之术，以普度众生的心肠）。因为其他方面的变化，都没有技术面快。

 

缠论的技术理论，本质上讲是形态学与动力学二部分。

动力学中，1.背驰是基本点之一，其他如2.中枢、3.走势的能量结构之类的东西，也是动力学范畴。而形态学，就是1中枢、2走势类型、3笔、4线段之类的东西。动力学确认第1类买卖点，形态学确认第2类买卖点，当然形态与动力二者的结合应用更好。形态学是不患的，动力学要二个前提才能成立。所以站在纯理论的角度，形态学是根本。但实际操作，形态学与动力学一起用更有效果。（馋注：本缠理解的缠论基石：中枢、级别、分解、自同构，在不患的形态下，因市场动力之患，而患又不患的生长、演变、构造、演义着所有投机市场的走势终完美，这现世最波澜壮阔的最美丽的图画）

 

最后缠师给出了一个懒人学习线路：分型-笔-线段-最小级别中枢-各级别中枢-走势类型。

 

其实，光用形态学，就足以形成一套有效的操作体系。只是在形态学中，由于没有背驰的概念，所以第一买卖点是抓不住了，但第二买卖点是肯定没问题的。单纯用形态学去操作，就是任何对最后一个中枢的回拉后第一个与回拉反向的不创新高或 新低的中枢同级别离开，就是买卖段。(馋注:第二类买卖点的形态学的意义,在操作中一个猛烈下跌背驰后,一个次级别向上后再向下运动的次级别或次次级别的背驰点。但实际交易中,二类买卖点,往往因为之前的下跌或上涨造成的贪婪与恐惧而不敢买卖操作,本馋过去即是如是,如600620的2016-01-06 22.54元，600891的2016-02-29 6.40元，大盘2016-02-29 2638.96点)

     就算按照这么简单的方法，也可以很容易判断现在在日线上的操作思路，例如，去年5月和今年5月后的调整，算是同级别的，那么，其后的卖点就是，万一回拉4335点之下，任何第一次向4335点上的与回拉级别相同的不创新高的反抽都是卖点。

当然，实际操作，要针对具体个股，说指数只是举例子。个股上，看000777在日线，6月20前后的一段，就可以看出类似的效果；但如果你是看周线图的，那么现在的卖段还没有出现，而且可以明确地看出，其6-7月份的调整，不过是突破历史高位后的回抽过程，站在更大的视野上，看到更大的方向，如此而已。

 缠论的几何学到底是什么？本馋的理解为：走势类型的结构的必完美。走势类型的结构完美，就如同三角形内角之和为180度一样，是不患的。而所有的走势，都是在复制这个走势类型的内部结构的必完美，就如同三角形的形态变化万千，但其内角之和为180度是永恒不变的，而走势类型的内部结构，同样也是永恒不变的（馋注：有时本馋将缠论投机技术，总结为永恒的趋势与盘整，永恒的背驰与中枢构造）。趋势的形态千差万别（各级别中枢、中枢区间的大小、中枢之间连接的级别等等），盘整中的中枢结构就更不用多说（只是级别不同），但其内部的结构是一样的。由小级别的内部结构的完成累积出大级别的内部结构。操作就是你如何理解与解读这些不同级别的内部结构的产生与累积，并实际按这种必然产生的内部结构的发展演变，应对走势演变的一个过程。就如同你冲浪，你知道必然有浪，但当下是多大的浪、你是否愿意参与、可以参与的浪，这些就是经验的积累。而实际走势中，就是这些小波浪的累加，如何构成一个大浪，就是个人看与干的问题，当然其中的技巧，就是学习与实战，就是修与行。

 

再来深入谈谈走势的结构，为什么缠师说，形态学是根本？走势的结构逻辑，是任何级别任何走势的DNA，所有级别的所有走势，都是按这样一个DNA在复制生长。这种结构，从小到大，是由小级别的能量所累积起来的，最终自我复制，就构成了更大级别的走势生长结构，而更更大级别的走势生长，也同样在复制这个走势结构的DNA，再生长出更更更大级别的走势结构，依次类推。而当一个级别的某一走势结构完成以后，就必然转化为其他走势类型的结构的再构建，这就是走势结构完成的内在逻辑，也是走势终完美在各级别各走势类型的每一当下的体现，每一当下终将完美。

有了这种对走势结构的不同级别的复制生长（这就是缠论理论不患的保证），就有了各级别不同资金量的操作，就有了短线、中线、长线的定位分野，就有了从小级别进入，转化为大级别持有的操作依据，就有了缠论中不断降低成本的缠中说禅短差程序。

而动力学，是辅助判断各级别走势结束位置的一个更精确依据，如果没有动力学，用第二类买卖点，一样可以处理走势，这就是结构的力量，也就是缠师说的几何学。但有了动力学，就能在第一类买卖点发生时，处理走势。这就是动力学的意义。但缠师在第一次讲解一、二类买卖点时，就讲过，买入最好在第二类买点，卖出最好在第一类卖点，其原因是买卖是不对等的。

 

前面已经说过，研究走势的结构就成为一个学习缠论的关键，而走势的结构，最终都是通过次级别走势类型的完成来完成的，所以，研究与分析走势类型的完成及转化，其本质就是研究与把握走势类型结构的完成及转换，当你明白了某级别走势结构的完成，就是该级别走势类型的走势必完美，之后必然转化为其他走势类型，这样一切的同级别分析与操作，就有了一个逻辑上的基础，知道走势类型必将完成，走势类型的完成，就是一个走势类型结构的生长与完成，无论趋势、盘整、在各级别的走势上，都是完成某一走势类型的结构以后，再转入下一走势类型的结构生长，这就是不患的缠论理论所保证的，而你的一切操作，就如同按各级别走势的基因图谱，当下的观照与把握现实的各级别的各走势类型的当下结构，及其相互之间的生长、转换的边界条件，这样，就有了一个对当下走势如掌上观纹、庖丁解牛一样的理解与应用。

 

而一个结构的完成标志，就是缠师所说的买卖点，是什么级别的结构完成，就是什么级别的买卖点，这就是缠论的全部，你所交易的全部。注意：你所交易的全部，就是一个走势类型的完成当下，开始交易另一个新走势类型（结构）的生长或其生长当中的一段（生长中最快速有力的一段），因为这种转换或完成，是缠论客观理论所保证的，是缠论对所有交易品种的不患的保证，就是缠论伟大之处，这就是交易的全部秘密，也是交易的全部！而当你把握对了这个结构的生长（生死）或走势类型的生长（生死），你就对了，如果你错了，你就是错了，交易就是这么简单。但这里有一个重要关键，就是一个结构（走势类型）的完成或生长当中的完成后，之后可能的转化（新的结构或新的走势类型）都有二种情况，这是交易的另一个重点，是准确率（资金利用率）与力度（利润率）的问题，以后本馋想清楚了再来说。而其他的如背驰、区间套等等、不过是精确定位、精准分析的辅助手段，所以缠师说几何学是根本，就是结构、走势类型的结构是根本，动力学本质也是几何学，是辅助，所以是动力学与几何学一起使用效果更好。而走势结构的完成，就是缠论第一原理，走势终完美的根本体现，我们交易结构的终点，理论上就是结构终完美的完美点。

写了这么多，也不知道写明白了没有，希望您能理解。但最终还是修与行的问题。