|
哲学是什么？ 甚至很多所谓的专家，也说不清楚这个问题——当然，他们说了一大堆前人（先人）对哲学的理解。 可，哲学到底是什么呢？哲学的本质是什么呢？ 作为哲学百论的大总结部分，我想，需要从最基本的问题开始，然后往上构建——换句话说，只有找到哲学的自我，才能构建自我，表达自我。 首先，哲学是人类“学识”中的一类，特别是众多学科从哲学中独立出去后，哲学更只是一门学科。 作为一门学科：哲学目的是，理解世界存在与运行的本质。 一、世界包含人类本身，以及人类生存的环境——人类可能不是世界的基点，但一定是哲学的基点。 二、存在，可以是纯粹的，但运行多数是复杂的——问题是，绝大多数纯粹的存在并不是静止的，而是变动的。所以世界是复杂运行的。 因此可以说，哲学的目的是，以人为基点，理解世界运行的本质。 所以，哲学的本质是：人类对世界运行本质的理解。 上面提到的本质，并不是太过形而上的哲学词汇，而是指“根本性质”，这个性质可以是某种经验总结，也可以是成形的规律，甚至是所谓的公理。 是的，为了看到世界运行的“根本性质”，我们需要“理性”这一强大的工具。 所以关于哲学理性本身，历史上就有诸多争议：有的说符合历史经验就是理性，有的说符合一定的逻辑推论就是理性，有的说符合人类“先天理性”的批判就可以称为理性，有的说符合实践结果的才是理性。 在我看来，可以把理性只是工具本身——可以把理性定义在结果上，凡是找到“本质”的方式方法，都是理性。 既包容学院派的方式，也布埋汰民科的探索；既肯定历史的方法，也允许后来者的探索创新——因为理性只与真理的结果有关，与采用何种形式无关！ 小结一下： 1、哲学之所以发生发展，是因为人类对“世界运行的根本性质”的探索需求。不错，这种探索也可以采用别的学科，如物理学心理学去做——历史上，它们也为哲学（如马哲）提供了强大的养分。 2、理性是哲学的核心工具，只要是能够获知根本性质与真理（假如存在）的，都可以被称为理性，而不必拘于门派和历史。 当然，理性要求一定条理性、可论证和重复使用等。但这些都是“套路”，都要让位于结果：对本质与真理的探索，是否有所收获？ 3、那些拿着自以为高大上的工具，占用着大量社会资源，却开采不出任何矿产的，有什么脸面说自己是科学的呢？ 又有什么脸面标榜哲学呢？ 因为哲学本身就是探索的，是获知的，是质疑的，是辩证的，是不断完善的——这样的属性，来自于哲学的初心：对世界运行的本质属性的认知。 文：何为贵，哲学百论总结其一。 |
|
|
