明夷堂堂主是好友的父亲，为研究易经、八字的高人。近期在研究本命盘遇到瓶颈时，会向其求问八字解析的思路，有时也通过闲聊来启迪灵感。我没有学习过八字，对八字的专业术语更是一窍不通，但玄学系统之间是否存在着互通互鉴的地方呢？我认为是有的，尽管我运用的是占星技术，与八字命理风马牛不相及，但仍可从其思想中汲取我所需。
有时候，思想境界的提升，取决于正确方向的引导，细节并不是关键因素。一旦有了正确的方向，细节可以经由理性思考的过程中获取。
几周前从名人数据库中找出了一些犯凶案的命例，打算从中归纳出这类命格的共性。起初我是从格局的角度下手，但在没有把握好着眼点的前提下，格局也难以呈现出典型的共性特征。于是我问堂主：八字是怎样看出人有凶杀之象的？
堂主说：有杀论杀！
那么何为“杀”和“有杀”呢？
堂主回答说：“杀”是七杀，当七杀显露呈凶的时候存在“有杀”的可能，就要先论杀。
堂主说话的风格言简意赅，后续讲述八字的论断因为我不懂那些专业术语，所以无从领会。八字的具体推导逻辑不是我要纠缠的地方，我所需要的是先找到切入点，然后再考虑逻辑层，因此“有杀论杀”四字已经凸现价值。
如同断命先断寿这个浅显的道理，在论寿之外，还要纳入断杀。因为犯杀之人均非常人，一旦犯杀，其结局或是偿命或是落入牢狱，正常人生由此被毁，因此“有杀论杀”是本命论断的另一个重要前提，一旦发现有杀并犯杀的迹象，则本命后续论断宜谨慎，应拿出来作特殊处理。下面浅要说说占星中的“有杀论杀”是怎样论断的。
占星里没有七杀，但有类似性质的煞星，这就是火星和有侵犯性的土星。那么星盘中什么是“有杀”呢？可以这样来理解：当煞星在盘中势力强并且来犯光体和敌对势力的时候，就存在着“有杀”的可能。
“有杀”是个警示性的提示，它并不意味着盘主就会成为凶犯。
堂主有补充地说：有杀，还要看是否有解，无解才成杀。
这个理念也可以借鉴到占星当中，可以得出指导思想：当得出“有杀”的论断后，还要继续考查凶星犯杀是否有化解因素的存在，化解者必须是强有力的吉星，并且要在恰当的点上发挥着解杀作用。
有了指导思想，后续的工作就好开展了。从手头的案例中找出犯杀征象，然后再结合格局，相当一部分的案犯特征就可以浮现出来。
几日下来累计总结了若干“有杀”的格局，颇有收获，下面举个例子说明其中一种。
盘主：Ted Bundy（泰德邦迪） （1946.11.24，22:35，Burlington）
此人是美国案犯史上的魔头之一，在其犯案时期曾令当地人闻之色变。乍一看其命盘金木合轴，光体所落宫位有力，群星汇聚于天蝎4宫和射手5宫，表现正常，缺陷在于福点受克，令官财大打折扣，但这些仅是作为普通命盘的论断考虑，如果此人命为凶犯，那么其人生就不宜以常人的视角去看。
首先来看命盘中是否“有杀”：火星在盘中合南交点，得以增强侵犯力量，火木互容，势力进一步得到提升，火合月，携同南交点共同侵月，月亮仅有火土两星相位，月亮严重受克而无吉星调和，自身力量也欠缺，此为征象之一；8宫主木星落IC点（IC点所关联的4宫同样有死亡/终结之含义），与土星对立，土星主6/7宫代表敌对方，地处狮子座大凶，因此8宫主在盘中地位突出并与敌对势力关系紧张，此为征象之二。两个征象结合一起看，此命“有杀”。另外，8宫主落IC受到土星的克制，也可以得出最终结局存在着被处极刑的下场。
然后再来看看其杀是否“有解”：金与火土无相位，金自身也失地，合轴不起调和作用；木星刑土，木星在轴点的力量可以一定程度缓解土星对日的影响，但刑相位所获的正面力量非常有限，且土木之间土星主导了木星相位，木星自身也带有几分受土侵犯的处境。而问题最突出的火星，不但无任何调和力量化解还得土星相位的激化，因此结论是此命不但有杀还无解。
Ted曾是个好学上进之人，且成绩优异，其周围人起初都想象不到他会是个凶犯。他作案长达4年，被抓获后曾2次越狱成功，在法庭上更能够自己为自己辩护，能力胜过为自己辩护的律师，因此在经历了前后长达10年的法庭之争后才被最终定罪，处以死刑，其木金合于轴点所赋予的能量也可见一斑。
结合最初的设想，犯杀之人除了煞星的问题（侵犯的能力）外，还有精神特征与之相配（侵犯的心里或精神异常），这是构成一个凶犯生成的主因，而精神因素的分析是另一个待解的难题。（谢卓新/2010.01.17，13:35）
