|
熟悉中越战争史的网友都知道，越军主要师从我军，在战略战术上可谓知己知彼，同时又有一些创造性的实战手段，其中比较典型的如使用高射机枪平射打步兵这种作战方式。 在1979年对越自卫还击作战中，越军经常使用苏制德什卡M-1938式12.7毫米高射机枪、中国产54式12.7毫米高射机枪和苏制КПВ14.5毫米高射机枪，在我军步兵的轻武器射程之外进行远距离平射，对我军的集结和运动威胁很大。 苏制德什卡M-1938式12.7毫米高射机枪曾经在第二次世界大战中大显威力，战后被广泛输出到许多国家。54式12.7毫米高射机枪正是根据德什卡12.7毫米高射机枪仿制而成，曾是我军的现役装备，抗美援越期间大量支援给了越南。该枪平射距离可达1500米，战斗射速80发/分，可长、短点射和连续射击。苏制КПВ14.5毫米单管高射机枪构造简单，重量轻，拆卸移动方便，采用坐射方式，用脚踏击发，瞄准装置先进，配用的是一种高平射合一的光学瞄准镜，有放大望远功能，具有瞄准快捷的特点。越军非常擅长在山岳丛林地带使用高射机枪机动作战，通常配置在山顶，射界较为开阔，火力凶猛，可攻击1000-1500米内步兵和800米内轻型装甲目标及火力点。其子弹口径大，一旦击中甚至可以将人拦腰打断，对步兵具有严重的杀伤力。 战例一：1979年2月17日，我广州军区第41军122师365团9连攻击展览馆南山。步兵5班、9班向南山西侧高地越军主阵地冲击时，遭到越军设在山顶的高射机枪和东北侧凹地岩洞机枪的猛烈火力拦阻。9连火力队重机枪班立即组织火力压制越军高射机枪，但在双方对射中尽显劣势，战斗不久重机枪班的正、副班长和2名战士便中弹伤亡。 我军新闻干事冒险拍摄到的越军高射机枪曳光弹 战例二：1979年2月18日，我武汉军区第43军127师379团3连攻打巴当东侧无名高地，遭到越军部署在高地上的6挺苏制14.5毫米高射机枪疯狂抵抗。3连多次冲击未能奏效，伤亡较大。后在坦克和炮兵支援下连续发动猛攻，巴当东侧无名高地守敌才放弃阵地逃跑。 战例三：1979年2月20日，我广州军区第55军163师487团5连夜袭探某核心阵地。因天色黑暗，5连干部战士夜战经验不足，不愿意散开，冲锋队形过于密集，突然遭到越军高射机枪火力猛烈扫射，以致冲击受阻。战斗中5连队形被打散，各排间失去联系，短时间即伤亡20余人，副连长曾水泉和3排长张立凡牺牲，造成行动失利。 战例四：1979年2月17日，我昆明军区第14军42师126团8连攻打117号高地。8连攻占高地比较顺利，然而还没来得及对阵地上残存的工事进行修整和加固，就遭到周围三个方向越军的轻重机枪、高射机枪和迫击炮火力猛烈夹击。特别是越军的高射机枪打得非常凶，8连携带的武器都打不到敌高射机枪，向上级呼唤炮火支援又迟迟不到，结果全连被越军火力压得抬不起头来，没有地方躲藏，伤亡达60多人。最后，8连被迫放弃阵地。 在1979年28天作战期间，我军克制越军高射机枪的效果颇不理想。当时我军的步兵团以下支援火力一般为7.62毫米重机枪、40火箭筒、82无坐力炮、60迫击炮、82迫击炮、100迫击炮等。步兵团高射机枪连装备58式轮式14.5毫米双管高射机枪，主要担负保卫指挥所和炮兵阵地的防空任务。在沿公路及两侧山地向前冲击时，我军通常是以重机枪、迫击炮远距离压制敌人，以40火箭筒、82无坐力炮伴随步兵抵近发射摧毁敌人火力点。遗憾的是，我军使用的58式14.5毫米双联高射机枪需要汽车牵引，行动离不开公路，难以像越军的高射机枪那样移动方便对山地丛林中战斗的步兵进行有效支援。由于越军的高射机枪居高临下打得远，我军的40火箭筒、82无坐力炮和重机枪一时难以靠近打到对方，只能用82迫击炮和100迫击炮来压制。而82迫击炮和100迫击炮都比较重，需要人力和骡马运输，常不能及时跟上步兵前进。这样一旦在山岳丛林地带突然发生遭遇战，受敌高射机枪威胁，我军就比较吃亏了。 到了80年代的两山（老山、者阴山）作战期间，越军仍然大量使用高射机枪，将其和直射火炮配置在瞰制战场的主要制高点上，以直瞄火力支援步兵分队，并封锁我前后方交通线。然而我方情况也有了变化。因为两山作战的阵地相对比较固定，我军在火器携行方面的困难得到很大消除。于是我军便以其人之道还制其人之身，也大量使用了12.7毫米和14.5毫米高射机枪加强火力，直瞄压制敌阵地，并集中组成机枪队支援步兵实施拔点作战，狠狠打击了越军。像著名的偏马我军高射机枪阵地，在整个轮战期间一直对越军的进攻和防御造成极大威胁，建功无数，成为两山作战中的标志性阵地。 下图就是1985年“1.15”大捷战中我军偏马高射机枪阵地消耗的子弹壳，可有惊心动魄的感觉吗？ |
|
|
