|
俞敏洪今天中午发文章说：“这次我要“怼”马云一下”其实并不是真的去怼马云，只是说出一些中国乡村教育的实情，做了客观的评价，讲了几点合理建议。 俞敏洪首先赞扬了马云对中国乡村教育建设的重大贡献，但又指出“推进中国的拆校并校机制”存在弊端同时不符合我国的乡村实际情况，无法很好的实行，并且提出了几点可行建议。
很多人看到这个会这么去说：“马云能拿出这么多的钱，去支持乡村教育，已经做的很好了，你说的那么有理那你去做啊？” 先说一点我真的打心眼里佩服这两个人，不仅仅是他们企业做的多么成功，而是他们说的话、做的事真的影响了很多人，当然也包括我自己。马云能拿出这么多的钱去投资建设我国教育事业，真的是中国企业家的榜样、领袖。那么俞敏洪没有去做吗？新东方在捐建希望小学、设立奖助学金、支援灾区等方面投入现金累计1亿多元人民币。可能为乡村教育事业提供的资金没有马云多，但他也是一直在关心这方面，并且做出很多努力。
有些人还会说：“那你可以直接去找马云说，没有必要发这篇文章，让大家好像认为马云做错了一样” 关于这一点，我是这么想的，发出这篇文章能够让更多的人知道，我国的乡村教育到底是什么样的一个情况，同时能够吸引更多的人去关注乡村教育，中国不可能靠一个两个企业家去解决乡村教育问题，还是需要靠政府，靠大家共同参与其中去解决。
俞敏洪老师真的说出了很多乡村教育所存在的问题 1、师资力量极其薄弱，很少人愿意去乡村教书。 2、资金力量薄弱，乡村经济相比与城市欠发达，教学设施极其简陋。 3、交通不便，学生上学路途遥远，并且容易发生危险。 4、留守儿童较多，缺乏关爱，容易产生心理健康问题。
马云提议的拆校并校制度这几点基本都考虑到了，集中师资，集中资金，建立几个乡村联合的较大寄宿制学校，但实际去考虑的话，孩子很小就离开家寄宿生活，无法和家人沟通造成的心灵缺失是无法弥补的，都说家庭是孩子最好的老师，从小离开家庭，并不会利于孩子学习与成长。寄宿的条件很难保证，孩子需要相对良好的生活环境。还有最重要的一点，吃住都在学校，大大增加了学习成本，很多家人会让孩子退学。
这件事俞敏洪也说到应该由政府去牵头，企业家社会各界人士共同努力，努力提升学校的软硬件设施。我不敢说错还是对，包括马云的拆校并校机制，没有真正的落实，谁又能说对错呢？ 根据当地的实际情况去做这件事吧，考虑的更全面一些，但最重要的一点每个人都真正的去关心这件事，我们可能做不了很多，但微薄的爱心和支持还是能做到的，我每次在网上看到有希望小学还是农村孩子解决吃饭什么的捐款，我都会捐一块，虽然很少吧，但是我还是觉得如果每个人都捐一块的话，也是很有用的，也希望看到这篇文章的每个人，都能关心一下乡村教育吧！ |
|
|
