|
人同情项羽，是因崇敬英雄，但英雄浩气不是匹夫之勇。 项羽乌江自刎前，对身边的人说:“此天亡我，非战之罪”，并在自刎前以斩将刈旗来证明是天亡他。一千多年后，因饥荒四处流浪的朱重八，奇迹般的再次恢复了中华统治，创建了中国历史上最有尊严的王朝。  征服天下之道，本质上是诛心大法，得让天下人心服。一切的存在只有一种根本关系:深刻强烈之存在否定冷漠无力之存在，冷漠无力之存在肯定深刻强烈之存在，这铸就了人向往强者的本性。而深刻是强大的唯一标准。所以，真正的帝王之道从来都不是多数人认为的权术谋略，只需有一颗足够深刻的心。而权术谋略只能称得上是帝王之术，只有道不足才需要权术来弥补。  以朱元璋来对比项羽，看看项羽是否能称得上强者。 朱元璋即无项羽拔山之力，也无项羽名将之后的身份，也无“项梁”为其打基础，所以我们必须重视人心的作用，朱元璋所拥有的只有一个真正强大的心。 首先从军纪上比较二人。朱元璋军纪严明对百姓秋毫无犯，项羽军队通常打败诸侯国后，对百姓烧杀劫掠，以至于树敌天下。军纪严明这四个字是很难做到的，因为士兵和军队首领的想法不一样，乱世中哪个独立的军队首领都有争天下的想法，所以都想自己的军队能得民心。但士兵提命上战场是为了物质财富，如果在乱世军纪太严很容易造成军队哗变。朱元璋为什么能做到军纪严明?一个猥琐的人不可能在一个凛凛浩气的人面前展现出贱态，一个有英雄气概的军队首领就能带出一支有英雄气概的军队。从军纪严明上足以证明朱元璋强过项羽。 再御人之道上比较:朱元璋处事以公，项羽任人唯亲。朱元璋以传统的天道信仰武装全军，军队忠诚度高;项羽不顾忠义杀“义帝”，坑杀降兵20万，火烧阿房宫，破城则劫掠，极易迁怒百姓，以至天下离心。 再从格局上比较。朱元璋取南京虎踞龙盘之地以安身，项羽把关中白白送给刘邦自己回老家江东。朱元璋知张士诚没有大的野心，而陈友谅却时时准备着吞并自己，所以力排众议，舍弱而取强，先打陈友谅，再灭张士诚。朱元璋因有一颗深刻的心，所以总能抓住根本，这一点项羽就肤浅了。  结论是:项羽之所以败给刘邦，只因他不是强者。 |
|
|
来自： 昵称33502813 > 《政治军事》
