肺腺癌患者将靶向治疗药当成治糖尿病的胰岛素来用，是用对了还是大错了呢？

靶向治疗药对许多肺腺癌的病人来说，就是真正的“救命稻草”，只要经济条件允许，检测基因靶点阳性的，似乎一下子就给癌患注射了“兴奋剂”，有种谢天谢地的感觉。

不可否认，对于非小细胞的肺癌病人来说，西医的放化疗在治疗上处于“停止不前”，尽管理论上来讲，肺鳞癌可放疗，但肺为娇脏，鳞癌又多为中心型，放疗稍失精准，伤害重要组织与器官，后果更可怕。

肺鳞癌目前还没有靠谱的“靶向治疗药”，肺腺癌的靶向治疗药，不断推陈出新，已经有三代产品了，从第一代的易瑞沙、特罗凯、凯美纳抑制癌细胞达到了70％，而第三代药AZD9291甚至抑制率更高，达到了97％，接近100％。且毒副作用相比第一代，温和多了。

看到这里，肺腺癌基因检查结果为靶点“阳性”的一定会“奔走相告”了，只要有足够的经济实力，就象糖尿病一旦严重了，长年注射胰岛素就Ok了，用得起靶向治疗药，就生命无忧了。一些西医的肿瘤科医生，也在不断的给癌患灌输此理念。

果真如此吗？我们先不说靶向治疗药的价格能否承担得起，也不说它比化疗药先进多少倍，单就说它与胰岛素能相提并论吗？

一个耐药性就是长期使用的“拦路虎”，胰岛素别忘了，它是正常人，体内分泌的一种激素，主管血糖的利用。糖尿病患者体内也会分泌胰岛素，只不过量上与分泌时间上出了问题。

换句话说，注射外来的胰岛素与自己体内生成的差异性几乎没有，可以完全取代自己的分泌。这样，人体的免疫识别系统不会将外来的胰岛素当成“异已分子”，自然就不存在耐要性了，只要用的合理，注意生活方式，防止合并症，几十年也无生命之忧。

不过，靶向治疗药对人体来说，属于外来的单体素，你再先进，对人体而言，就属于“不速之客”，耐药性这一关无论如何是存在的，只不过，产生耐药时间长短而己，如用于肺腺癌的第一代靶向治疗药，耐药性短则一周，长则四个月，有个案耐药性出现的比较晚，如同时配合使用中药的，往往用一年了，耐药性也没有出现；第三代进步比较大，一般在半年至一年半会产生耐药性，平均为一年。

并且，目前靶向治疗药的定位还是延长晚期肺腺癌患者的生存期，并非是治愈，如能活到五年后，也属于非常成功与幸运的了。

当然了，靶向治疗药无论怎么看，还是肺腺癌病人的福音，尤其是相比化疗药，天壤之别，化疗药治肺腺癌那是“红灯”。

没有什么益处，靶向治疗药的治疗机理也比较先进，它主要针对癌细胞的代谢的某一过程，进行阻断，打个比方，癌细胞也需要“吃喝”呀，靶向治疗药就给它“断粮又断水”，如此，就活不长了。

用靶向治疗药的肺腺癌病人，还要清楚一点，靶向治疗药还是治标药，宛若臭水沟与蚊子的关系，只打蚊子，并不治现臭水沟呀。

所以呀，想活的更好更长，还要同时“另辟蹊径”，提高自己“子弟兵”的实力，一起战斗，胜算才大，如何提升“自愈力”，让自己体内的“特殊医院”发挥潜力，才更靠谱。

自愈力怎么提升，感兴趣的癌患，可查看我以前的回答文章。