|
对于古典诗歌，糟帕有多少？答案是很多。这些糟帕的产生，与明清和近代有 很大关系。当然，罪过也不能全算在它们头上，其它朝代也脱不了干系。 我这里所说的糟帕，并不是指古典诗歌作品，作品本身是无罪的，但古典诗歌 的诸多理论却是有问题的。不妨列举一些，也许很多人会不理解，没关系，慢 慢学吧！ 一。填词的提法 我不想去考证谁最先提出的，竟然得到后人的认同。 该提法是唯心的形而上学的。词本身是个活体，不是死体。其格式不是死的，固 定不变的。随便举个例子----【沁园春】第三句。许多人认为，第三字一定要用仄， 真的如此吗？显然不是的。毛主席深知此理，他的“橘子洲头”纯属标准实用律格。 我们把“旅枕梦残”称为苏格，且许多宋人在模仿它，但若把这种格当作唯一个或 不二选择，那将是大错特错！秦观仿了一首，另二首则都用的是律格，如 “远客初来”。其实，不只是这二种格式，还有其它可用格式（只是网友不知）。 如，朱敦儒的“放怀纵心”（拗格），张元干、李渭老等都用此格。大词家辛弃疾 也没少用。 “填”的含义，带有按格填字的意思。格式在那摆死，有几字就几字，好象多了少 了都触犯法律，不是吗？实际写词，根本不是那回事。增减字也无可厚非，难道 就因此把李之仪、李清照等拉出去毙了？让不懂词的人瞎出口，黑的真变成白的 了。创作是创作，并不等于他就真懂词，这是两码事。 “填词”这个提法确实不妥，应该废除。除非脑子有病。 |
|
|
