|
表明立场：反对中医。 1，先看一组中国人平均寿命的数据：夏18，秦汉20，东汉22，唐代27，宋代30，清代33，民国35，1949年35，1957年57，1981年68，2005年71，2010年75…可以看得出来建国时期是一个分水岭、中国人的平均寿命大幅增长、原因只有一个西医的大面积普及。 在民国以前、中国人看病只能看中医，但是数据表明中医在延长人的寿命上并没有起到什么作用。19世纪中叶，西方国家的平均寿命已经达到了40岁。他们没有中医也没有西医、可能拥有他们自认为可以治病的一些手段，比如说放血疗法、反而要比坐拥“神乎其神”的中医的中国人的平均寿命还要长。 这能说明在拥有成熟的西医之前，西方人拥有比中医更厉害的治疗手段吗？显然不能这样说。 通过对比，你会发现西方人在文艺复兴和第一次工业革命之后拥有比其他地方的人更强大的生产能力、生存环境更好、营养更丰富（蛋白质、维生素等等）、这才是更重要的原因。就连今天也是、发达地区譬如日本平均寿命八十多、而非洲欠发达地区只有四十多、朝鲜为六十多。 总结1：①纵向横向比较数据之后表明：在中国封建社会、营养摄入量、居住环境不变的情况下中医并没有使人的寿命显著增长、也就是没有多大作用。②在温饱居住问题解决后（营养环境两因素保持不变）、由于西医的普及、人的寿命呈快速增长状、也就是说西医有用。 2，接下来再从中医西医的本质上去解释。 大家都知道人体自身有自愈的功能，一些疾病，在不用吃药的情况下也能完全痊愈。你感冒了，去找一位中医看病吃了一些中药，一星期之后你的感冒好了，你会非常相信是这个医生治好了你，而不是你身体的自愈能力治好了你自己。再者说你喝了那么多的中药，到底是药治好了你的感冒还是水治好了你的感冒、无法界定。而西医则不然，他可以明确的告诉你是药里的什么元素杀死了你体内的什么病毒。有一点西医常识的人都知道如果发现未知病毒病菌之类的、都要做一段时间的菌培养研究其对什么药物过敏、并做大量的临床活体试验、才能确定什么药治什么病。另外呢、得了糖尿病就应该注射胰岛素，患了癌症就应该把肿瘤切掉，心脏搭桥、肺移植、更换眼角膜等等都是西医才能完成的。细想来中医能治的都是可以自愈的病，不可自愈的中医就束手无策了。对了中医有安慰剂的作用。比如一个人得了重病，一个医生告诉她得的病不严重、病人没什么心理负担，时间一长重病慢慢也会好，这就是安慰的作用 3，曾经有一个同事信誓旦旦的告诉我长生不老药是真实存在的。我说不可能存在因为这么好的东西如果是真的肯定会流传下来，如果流传不下来，他肯定是过时的要被淘汰的东西、要么就是假的。就像青铜、地震仪落后就要被淘汰。逻辑非常简单。中医从以前的全民医疗到现在的无人问津已经说明了这个逻辑、但人们坚信他们愿意相信的东西、即使被证伪了。此为认知第一重。坚信自己知道了世界万物的一切，因为老祖宗早已经把真理写在书里边了。我一直认为古人的见识和学问比不上现在的小学生，你们却信奉他们流传下来的东西，是一种很可笑的行为。而科学是一种开放的心态，我只是知道了世界万物很小的一部分、随时迎接着被后来者推翻，这说明有更先进的东西出现落后者就可以被淘汰了、是一种进步。反而中医、明明有更先进的医疗技术出现，却死抱着中医不放还为落后的中医辩解。信奉权威是一种陋习。批判，才能让社会进步。 4，放大招了：有时间去读一读本草纲目的原著。你就知道这本书是多么的荒唐可笑 |
|
|
来自： 昵称40096871 > 《医疗健康》
