|
不孝有三，无后为大。在中国古代，一个家族是否兴旺，关键是看人丁的多少；一个国家是否强盛，很大程度上也是要看人丁。最近这几年，在网上流传着一篇文章，叫《你不知道的历史内幕》，其中有一条是这样说的：唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国人口有820万户，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之治”时期，全国人口就有890万户。该作者由此判定，流传了将近三百多年的大唐，是远远不如大隋的。老雷在这怎么说呢？只说一句话吧：写这篇文章的作者，要么太过偏激，要么根本就不懂中国历史。写历史文章可以标新立异，但有时候不能牵强附会，瞎编乱造。 大唐真的不如大隋吗？这个问题其实细细分析起来，其实就是一个伪命题。大唐的强盛，虽然有些方面有些夸大其词，但是大唐的强盛，绝对不是隋朝能够相比的。比较一个朝代的强弱，怎能用一个人口多少就能说明其情况呢？那么，大唐比之大隋，到底强在哪些地方呢？ 第一，数据统计不一定可靠 隋唐离我们现在，已经有了一千多年的历史了。有时候，我们连我们当下的历史都不一定了解，都不一定能够把握住，更何况一千多年之前的隋唐时期呢。并且，根据不同的历史书籍，关于隋唐的人口的统计，也不尽相同。所以，单凭某个别的著作，就来判定唐朝的人口不如隋朝，恐怕是大错特错。 第二，人口多少不一定能够判定国家强弱 人口的多少，有时候不一定真的能够代表国力强盛。如果单凭人口多少，就判定国力强盛的话，那么，世界人民的心中，估计就剩下了一个概念：生！生！生！我再生！ 美国的人口与印度差的太多，是否能够证明美国连个阿三都比不过呢？ 印度的人口马上就超越了中国，是不是能够说明印度的国力超过了中国呢？ 中国大唐的人口，与后来的清朝远远无法相比，那么，我们是否可以说，多次签订丧权辱国条约的清政府，让中国落后挨打了一百多年的清政府，比之唐朝就要好得多呢？ 第三，唐朝统治的时间 一个朝代统治世间的长短，其实并不完全能够证明综合国力的强大，不过，总体而言，统治时间的长短，还是会和综合国力有些挂钩滴。譬如大秦和大隋，国力其实很强盛，但为什么二世而亡呢？原因很多，但是把强大的综合国力过早地挥霍，肯定是其灭亡的重要因素之一。而唐朝，618年建国，907年灭亡，中间虽然经历过武则天的大周政权，不过王朝好歹延续了将近三百年，这其实也说明了大唐的综合国力，还是相当强悍的。 第四，大唐留下的财富 隋朝有没有给中国留下财富？肯定有（这个老雷有空跟大家详谈）。不过，相比较而言，大唐给后世留下的财富，更加惊人：现在的很多外国人，还经常称中国为“唐人”，在外国的很多地方，现在都建立“唐人街”；第二，唐朝的国威辐射力强大，直到现在，中国周边的很多国家，都还受到唐朝文化的影响，日本，朝鲜，越南，多次向中国派遣遣唐使，学习了当时世界上最先进的文化；第三，大唐帝国海纳百川，胸襟广阔，同外国交流之广，前所未有，很多外国人来到中国之后，直接在大唐朝廷为官，被大唐文化给同化；第四，大唐帝国时期，把汉朝开辟的丝绸之路，进一步发展，促进了中外闻名的大量交流：第五，中国古代最正宗的文学——诗歌，在唐代的手里，被发扬到顶峰，李白、杜甫、王维、白居易……无数的大诗人，带给了我们大唐帝国横扫天下，唯我独尊的无敌气势。 盛哉！大唐！ 伟哉！大唐！ |
|
|
