 患者周先生表示，自己过去每次开两盒药，医改后医生说只能开一盒，一盒药虽然便宜了4.64元，一个月四盒便宜了18.56元。但是却要多挂两次号，以前一个月挂号两次自费10元钱，现在挂号四次自费40元。他表示，药费是便宜了，但挂号费却变多了。虽然周先生也曾想过去社区开药，但是社区医院没有这种药，只能继续在大医院开药。 其实，医改之后，不止一些患者在开药上遭遇“多挂号”的难题，在门诊输液方面也出现了这种情况。比如，一个女孩因支气管肺炎在通州区一家医院就诊，根据其病情医生建议她输液五天。拿到医生的处方单后，女孩的妈妈发现，处方单上只有一天的药量，这意味着输液五天中，每天都要重新挂号开药。患者的妈妈为此表示很困惑：以前在这家医院看病，输液三天，大夫开一张单子我就把三天的药拿齐了，每天过来直接输液就可以了，现在要挂五次号，医事服务费需自费10元，输液五天下来，仅挂号费就花了50元钱。输五天液，需挂五次号，开五次药，说实话，这种治疗方式也实在太有些难为患者了，更谈不上是方便患者。 过去我们常说一些单位“上有政策，下有对策”，果不其然，医改之后，一些医院的“下有对策”就纷纷“出笼”。这恐怕让众多患者的心里很不痛快，是该给医改点赞呢，还是该吐槽？对于“多挂号”的这个问题，看来不能不引起医疗卫生主管部门的高度重视。笔者以为，“少开药多挂号”的做法非常不合理，其中不只是增加了患者看病成本的问题，更重要的是增加患者看病的环节和流程，也人为加重了患者的各种负担，尤其是往来医院的次数，耽误了更多的宝贵时间。 北京大妈以为，“少开药多挂号”的做法不是便民利民之举，这种变相增收的做法理当叫停，尤其是要对那些自行制定“多挂号”土政策的医院进行督查治理。否则，医改改出了患者新的烦恼和怨气，岂不是背离了医改的本意和方向？ |
|
|
