古代谋士那么聪明、料事如神，为何不单干当皇帝？无非这三点原因

历朝历代，在豪杰们争夺天下的过程中，有一个群体从来不会缺席，他们就是谋士。这些人聪明练达、料事如神，可谓是智计百出，在周朝有姜太公，在汉朝有张良、陈平，在三国时代有诸葛亮、荀彧、贾诩，在唐朝有房玄龄、杜如晦，在宋朝有赵普，在明朝有刘伯温……

这些谋士总能为君主们提供最正确的建议，从而帮助自己的主君定鼎中原。但是有很多人要问，既然这些谋士这么牛，为何不单干，自己去当皇帝？在笔者看来，无非有这三点原因。

首先，有智力，未必有决断力

对于一个君主来说，最重要的素质就是决断力。谋需要的是智力，而决断需要的却是勇气和魄力。拥有智慧的人很多，但是拥有决断力的人却并不多，这种人往往是天才。

对于谋士们来说，他们最主要的工作就是出谋划策，为君主提供建议。他们最多只用动动嘴皮子，然后看君主们是否采纳自己的意见，不必为全局的成败负责人。胜了，别人会说你料事如神、神机妙算；但若你败了，也不会有人说你什么，毕竟谋士们往往不会亲自实施自己的计划。

成为统帅就不一样了，他们要承担整个军队的成败，要对国家和士兵们的生命负责，“一将功成万骨枯”可不是好玩的，往往只要一个决定错误，重则会让国家灭亡，轻的也会让千军万马为之丧命。许多谋士在策划之时，口若悬河、信心十足；但当他们真的成为统帅时，就会变得狐疑不定。因为做统帅，压力实在太大了，一但狐疑不定，就会失去战机。吴起有云：“用兵之害,犹豫最大；三军之灾,生于狐疑。”

隋唐之际的李密，就是从谋士做到统帅的典型。之前，他是杨玄感的谋士，趁隋炀帝征讨高句丽时，与其一起造反。在起事前，李密为杨玄感提出上中下三策，并认为直接攻打洛阳，定鼎中原是上策，结果杨玄感却不听他的建议而亡。之后，李密当上了瓦岗军的统帅，手下士兵数十万，猛将如云，李勣、秦琼、魏征等人都在为他打下手。然而，李密却和杨玄感一样变得犹豫不定，以至于昏招迭出，错失了攻入关中，定鼎天下的良机，最终遗憾的失败。恐怕直到这时，李密才发现，当谋士和当领导完全不是一回事，谋划和实践更不是一回事。

许多谋士，连当统帅的能力都没有，更何况压力更大。需要决断能力更强的皇帝？许多豪杰之所以能够得天下，是因为他们本来就是千万里挑一的天才。比如刘邦，张良说他的统帅之才是“天授”，而韩信说他拥有“将将之才”。而这一天赋，比谋略之才更为稀缺。

其次，谋士们未必就想当皇帝。

谋士们一般都是知识分子，深受儒家文化熏陶，培养了他们的正统观念。翻阅史书，我们可以发现，许多开国皇帝，往往是不怎么读书的人，刘邦、刘备、刘裕、朱温、赵匡胤、朱元璋，等等。这些人甚至有人是文盲，大字不识一个。对于这些人来说，忠义、正统观念一般是稀缺的。对于他们来说，“天子唯兵强马壮者得之”。然而对于谋士们来说，恐怕只有他们心中的正统，才有资格当皇帝。而他们，是没有野心去问鼎神器的。

对于谋士们来说，他们最高的目标，不过是做一代名相或者一代名将，再高的追求就没有了。知识分子爱惜羽毛，才不会冒险背负千古骂名。以曹操论之，所谓他的确做过一些篡逆之事，但他一开始不过想做个汉朝的征西将军而已。而且直到最后，曹操也没称帝。恐怕除了现实因素外，曹操的确不想背上篡位者的坏名声。

以诸葛亮论之，他人称卧龙，入可为相治国，出可指挥千军万马，不用刑罚，却可让蜀汉所有人服从。很显然，诸葛亮是具有皇帝之才的，甚至刘备临终还对他说，“你的才能十倍于曹丕，若我儿子不肖，君可自领为成都之主。”之后，诸葛亮大权独揽，军队和政府中都是他的派系，连政敌李严都劝他“加九锡”，可以说诸葛亮想篡位称帝，简直易如反掌。然而诸葛亮为何没有这么做？这自然是因为他知识分子的操守，是出于对先帝的忠诚，是对于兴复汉室理想的坚持。

所以从这个角度来看，谋士往往不会对皇帝之位有非分之想。

最后，时机限制了很多谋士的皇帝梦

实际上，拥有皇帝之才、有皇帝之梦的谋士也不是没有，然而最终只有一人成功，他就是司马懿以及其子孙。曹操在时，司马懿就是作为谋士，并提出了不少非常出色的谋略。然而曹操忌惮司马懿的豪门身份与野心，不肯给予其以大任。曹丕登基后，同样不给司马懿独当一面的机会。

可以想象，若曹丕不早死，司马懿根本没有独领一军，营建自己势力的机会。然而曹丕最终在41岁时去世，而曹睿虽然具有雄才，但苦于魏国宿将凋零，最终不得不启用司马懿作为对抗诸葛亮的统帅。之后，司马懿立下了许多军功，军队和政府中逐渐培植起自己的派系。最终，司马懿在高平陵事件中爆发，杀死曹爽，执掌了魏国大权。

然而我们必须看到，不是所有谋士都像司马懿这么幸运。司马懿的主君相继壮年去世，与自己竞争的功臣宿将没自己命长，最终让司马懿留到了最后，而对手不过是被讥讽为“豚犬”的曹爽。而其他有野心的谋士们呢？他们在主君的压制下，其他政敌的制衡下，不仅没有独当一面的机会，更没有机会营建自己的势力。

即便如此，司马懿最终也没当上皇帝，只不过为子孙打下了一个地基，而他也是在孙子司马炎篡位后，才被追封为晋宣帝。

总之，谋士之所以很少选择单干当皇帝，一方面是因为才能欠缺，一方面是因为他们没有非分之想，而最后一方面却是因为历史进程的阻挠。