|
致平的《中华通史》较多站在传统“正史”角度叙述中国历史，而该书尤以多幅历史地图和众多图表显示作者功力，对于读者助益极大。然而，也有不符合史实的地方，如第一册：“秦饥，乞籴于晋，晋转不与，且伐秦。”秦国因为闹饥荒，乞求晋国救济粮食，晋国不仅没有救济，反而趁机立即伐秦。其根据是《史记》的记载：“（穆公）十四年，秦饥，请粟于晋。晋君谋之群臣。虢射曰：因其饥伐之，可有大功。晋君从之。”从“晋君从之”看，似乎晋君采纳了虢射的建议，趁秦闹饥荒立即伐秦。这是不对的。 秦饥，发生于秦穆公十四年（公元前646年），而秦晋开战是在秦穆公十五年（公元前645年），时隔一年之久。《史记》载：“十五年，兴兵将攻秦。”可见，虢射鼓动晋惠公趁秦饥荒之际伐秦，当时并未成为现实，庆郑等人的反对意见当是起了作用。庆郑说：背施，幸灾，民所弃也。主张施救于秦国，反对趁机伐秦。 秦国发生饥荒的次年，晋国准备出兵攻打秦国，但还没有等晋国出兵，秦穆公就主动率兵迎击，深入晋国的韩地（山西河津、万荣间）。晋惠公也率军来到韩地，双方摆好阵势，准备决战。此时，秦国军队人数虽然比晋国少，但同仇敌忾，上下一心，斗志高昂，而晋国的军队内部矛盾重重，人数虽多，但士气低落。九月，秦晋两国军队在韩原展开激战。一开始，由于晋军兵多将广，将秦军团团围住，连秦穆公都被包围。晋大夫梁由靡等截住秦穆公的去路，眼看秦穆公就要被擒。就在这危急时刻，突然从秦军中出现一股生力军，奋勇向晋军冲杀。结果，不仅救了秦穆公，而且将晋军杀得落花流水，并生俘晋惠公，秦军大获全胜。这股生力军，就是穆公曾经“赐酒”的“岐下野人”，他们“见穆公窘，亦皆推锋争死”。史书说，这些野人“尝食马肉于岐山之阳”，而秦穆公没有追究严处，为报食马之德，毕力为穆公疾斗。从秦穆公至少两次救济晋国，以及对待野人的事件来看，他对“民”的重要性有一定认识，还是善于争取“民心”的。正因为如此，当年十一月，晋国又发生灾荒，秦国再次给晋国运去粮食，两国又重归于“好”。 公元前648年，晋国曾发生饥荒，向秦国救援。秦国君臣之间发生过争论：公孙枝和百里奚主张输粮与晋，但丕豹却认为，趁晋有灾之际，正是进攻的好机会，主张不输粮。最后，秦穆公采纳了公孙枝等人的意见，向晋国送去了大批粮食。秦穆公的想法是，我虽与晋国有仇，但那里的民无罪，况且天灾的发生在各国是常有的事情，帮助受灾的人解除饥荒是人道，不可以废道于天下。由此可见，秦穆公益国二十，开地千里，遂霸西戎，绝不是偶然的。 |
|
|
