|
本文来源：汽车零部件技术，作者：小唐老师 导读 这几年，中国汽车市场的蛋糕越做越大，各大主机厂都生怕慢了吃不到蛋糕似的狂推各种新车型。这新车型一多，新项目自然不会少，各种实验测试（认可）啥的数量也就水涨船高。主机厂们眼见着自己的测试能力跟不上，对供应商实验室的认可的步伐就也加快了！  1 从哪聊呢？ 这故事啊！还得从二战开始聊（感觉二战怎么就发生了那么多事呢？！）。 话说二战期间，各国之间打来打去，有着绝对地理优势的澳大利亚，在战争的前半段（1942年以前），一直充当着“援助别人”的角色。  不过，当时的澳大利亚，遇到一件非常不痛快的事——英军拒绝使用其提供的军火，理由是澳大利亚缺乏一致的检测标准和手段。 这就好比，你路上遇到一个乞丐，好心在街边店铺买了几个包子给他，谁知，这乞丐很鄙夷的拒绝了你的救济，理由是街边买的包子不干净，他只吃经过认证的五星级酒店里卖出的包子！  典型的热脸撞到了冷屁股，哦，不，是钢化玻璃上 换你你好受吗？换你能忍吗？自然不能！ 二战一结束，它们就通过实验室认可的方法着手建立一致的检测体系，于1947年建立了世界上第一个国家实验室认可体系，并成立了国家检测机构协会。 其他国家一看，咦，不错呀，这样以后给乞丐送包子就不会被鄙视呀，于是纷纷效仿！  60年代，英国建立了实验室认可机构，带动了欧洲各国实验室认可机构的建立； 70年代，美国、新西兰和法国等国家紧紧跟上； 80年代，实验室认可发展到东南亚，新加坡、马来西亚等国； 90年代，中国也加入了建立实验室认可体系。  澳：一下子从被嫌弃到引领时尚潮流，有点小激动 不仅是国家们在建，各大区域也没闲着，形成了亚太实验室认可合作组织（APLAC）、欧洲认可合作组织（EA）、中美洲认可合作组织（IAAC）和南部非洲认可发展合作组织（SADCA）等区域组织。 全球化是必然，最后，1977年在丹麦哥本哈根成立了国际实验室认可论坛，并于1996年由一个松散的论坛形式转变成一个实体，即国际实验室认可合作组织（ILAC）。  组织形成了。干什么？怎么干总要有个名头吧，于是，ILAC幕后的带头大哥，ISO/CASCO（国际标准化组织/合格评定委员会）出面制订了实验室管理标准，即ISO17025标准。 大哥搞定好这一切，小弟（ILAC）就开始去做事（认证）了，在国内，对应的机构是CNAS（中国合格评定国家认可委员会）。 2 审什么呢？ 废话！当然是审实验室！ 问题是你到实验室一通瞎转悠肯定是不适合滴，你总得有些自己的思路吧！ 有朋友可能会说了，不行呀小唐老师，我高中学化学就落下心理阴影了，一看到那些瓶瓶罐罐就头晕，再加上那里怪里怪气的味道，一点思路都没有！  不行了，我好晕，你晕吗？ 这不，关键时候，还得去想想老大的交待。 ISO 17025其实已经从管理要求（15个要素）与技术要求（10个要素）帮小弟们进行了梳理。  管理要求  技术要求 有朋友说看了还是晕呀，怎么搞？ 对此，小唐老师只想说，你就给那些实验室的专业审核员留点“门槛”、给个“台阶”好不好，你这一下子都看懂他们的“套路”，还让不让别人开心、愉快、高大上的去工作了？  审核员：各位，给个台阶下吧 当然，你要是真不想不给台阶的话，你可以从它们老大的其他小弟那找到方法。 比如在技术要求方面，无非是沿用了ISO9000下面的“人机料法环”，再加上“测量、抽样及样品处置”等特殊增加的三方面实验室要求。 小唐老师知道这里有很多喜欢钻研的朋友，如果想再深入一些，那小唐老师只能放大招了：审核不符合项题库（收录实验室现场评审2674个不符合项整理归纳而成），拿走，不谢！  点击上图可查看 来源：质量与认证 3 再说点啥呢？ 两段结束总感觉有些不合适，那我们就来聊聊实验室认可时常遇到的问题/误区。 主机厂应该都过了CNAS的认证吧！ 主机厂在一般人眼中都是非常高大上的，尤其是有供应商送样时，看到主机厂的实验设备都是行业顶尖的，花了老鼻子钱的~ 主机厂：不就是钱嘛！给我捡贵的买！ 不过，虽然设备很赞，但是很多主机厂，尤其是外资或者合资的主机厂，却很少有通过CNAS认证的（比如大众）。 原因有很多，这里简单列举几点。 一个认证体系不一样，虽然同是实验室认证，但是认证的体系、标准的要求国内外还是有差异的，比如大众的标准基本都是沿用德国的。 二是实验室机构设置，主机厂的实验室汇报层级不高，一般是挂在质保部或者技术部下面。比如大众是在质保下面的，与实验室认证要求的的“独立性”有所冲突。 三是非强制性的，这一点是最关键的，主机厂在汽车行业属于金字塔顶端的，又不会再有“客户”要求其去做认可，再说这个认可又不是强制性的，要那个名头作甚？ 什么叫“二合一”认证，“三合一”认证？ 除了CNAS的实验室认可之外，实验室可能还会遇到其他类型的审核，比较有代表性有CMA审核（检验检测机构资质认定管理办法）与CMAF审核（食品检验机构资质认定，汽车行业几乎不涉及）。 来，看看这个甜甜圈合不合格 之前的CMA和CNAS资质的评审是两套人马，各自为政，时间上也不统一，呈现出“你方审罢我登场”的“壮观”局面。 后来实行食品检验机构资质认定制度之后，CMA和CMAF实际上也不分家，可以同时申请，同时组织评审，一套人马就能完成评审工作。 三合一 三合一难度则要大上许多，因为CNAS与CMA、CMAF同属两个不同的监管部门（后者属于政府计量主管部门），但这两个部门不是说不可以沟通，小唐老师了解到有公司就是这么操作的，只要一次、一套人马、一锤定音。 国家实验室与CNAS 第一次听到国家实验室的说法还在学校里，当时就觉得很牛。 其实，只要实验室通过了CNAS的审核，都叫国家实验室，只不过每家实验室的测试范围有所不同（有点类似于过程审核的产品组概念）。 来源：互联网 |
|
|
