|
这是留下小咪咪的第 15 篇原创
? “说一个这么久以来，你最想跟陈小姐结婚的时刻。” 周末，与朋友两对情侣一起，在一家少有的文艺风烧烤店里，啜着青梅酒，玩起了真心话的游戏。朋友如此问道。 我先是一愣，尴尬地看着陈小姐，她也略带迟疑。内心挣扎了一番，终于说出了这句话： “我决定不结婚，所以……” “那陈小姐知道吗？” “对，我们两都决定不结婚，这也是我们当初在一起时就确认过的。” 正如我预想的，当我选择说出这句话的时候，场面不可避免的产生尴尬的寂静。 在这大家假装思考的过程中，我看出了他们微微的惊讶，更多的，应该是不解，特别是场上有一对新晋夫妇，和一对爱情长跑十几年的情侣。 对于很多人来说，不结婚，或许很难理解吧？ 1. 婚姻，是一个过时的概念 懂得拆字的朋友们应该很容易知道婚姻的“婚”字的意思。 话说当人类还在部落里聚居的时候，男性与女性的结合，尤其简单粗暴——夜晚，男人用棒子把心仪的女人敲昏，拖到山洞中去进行不可描述之事，其他人也心领神会，不多打扰，一对夫妻就如此诞生。 婚姻的本质粗暴的令人咋舌，但这种方式的确存续很久。结合的方式也从远古时代的一棒子敲晕，到后来的“父母之命，媒妁之言”，再到现在的为了房、为了车、为了孩子的联结，婚姻关系在半推半就之间就成立。 还有一说，是在中国古代，政府要治理幅员辽阔的国家，必须要限制人员的流动，只有人安稳下来，国家的发展才能可控制。 单身的人是不会稳定的——他们四处游荡，无牵无挂；而只有结婚了，拖家带口了，有负累了，有责任了，才会择一乡而居，耕一亩地，养一圈鸡。男耕女织，是社会稳定的需要。 婚姻的概念，跟大多数人类文化一样，如祠堂、祭祀，过去我们总认为这是每个人一生中必做的事情，但发展到现在，人的意识觉醒，会发现这不过是另一场人类的集体幻想，从法律的保（限）护（制），到社会的期待、甚至个人的向往。 关于婚姻的说法各有不同，但却有一个相同的地方——婚姻起源，都不是因为爱。而婚姻的延续，也不一定是因为爱。 如果你选择跟另一个人建立亲密关系，爱是唯一重要的（all that matters），那么婚姻显得没那么必要。 婚姻本没有爱，只是因为你跟彼此相爱的人结婚，才有爱，当你不爱这个婚姻中的人时，婚姻就是一对脚镣。 2. 你想要的安全感，婚姻给不到你 女权主义逐渐进入了大家的视界，有事业有成就的独立女性，也不再像以前电视、电影戏谑的“女强人”那样，是可怜而可畏的形象。 女性的独立成为了像Emma Watson倡导的HeForShe那样，对女性，甚至对男性都是一件极好的事情。 但是，仍然有很多女生认为，结婚才能让自己忐忑不安的内心稳定下来的方法。而她们也将这种方法称为——获得幸福。 曾经的我苦恼为什么两个人结婚要大摇大摆，招摇过市，亲友皆知？ 无意听到一番话后，恍然大悟：结婚不是给你们两个人看的，而是给其他人看的。婚礼不仅仅是两个人的仪式，更是为了告知新郎新娘的潜在追求者，他们已经名花有主了，不可再靠近。 原来结婚的安全感，来源于对天下人宣告：这个男人/女人，是我的了？ 可是，有了亲友的见证，甚至有了国家的认可，就能让你感到安全吗？ “你看，贾乃亮发表声明了，算是暗示证实了李小璐出轨了！这男人也是太好男人了，整份声明没有怪责任何人，还说自己做得不好，给不到她最好的爱。” 身为新媒体编辑的陈小姐，上星期六整天都在密切关注着这同样刺激、也同样相似的娱乐圈月经狗血大作。 身为一个愤世嫉俗的直男，我是不甚关注娱乐圈的新闻的。勉强看完贾乃亮的声明，我看到的不是一个深情的男人在无可奈何地保护自己的挚爱的老婆，而是在大众无比坚信他们是一对奸夫淫妇的情况下，顺水推舟，苦卖绿帽好男人的人设。 因为，如果真的想保护李小璐，贾乃亮是不应该发这份声明。这份声明，确保了李小璐的万劫不复。 当然，李小璐的出轨在先，自然是不能饶恕，甚至值得拍手称快。单方面破坏对婚姻的承诺，无疑是对另一方的沉重打击。 不知道在这场婚姻中，哪一方希望通过这种社会契约获得安全感？如果是男方，那么女方的行为，则是实力打脸。毕竟出轨这件事情，主动权完全在于你的伴侣。 情侣也好，夫妇也好，每个人无时无刻都会承受着诱惑，而婚姻绝对不是隔绝诱惑的有效手段，这还不论它会不会激发人贪新厌旧的心态。 “全世界都告诉我，我是已婚的男人，我不应该在路上看别的女人，我也不能跟其他女人发生关系，哪怕是一丝好感，都是可耻的！” 多么像孩提时代爸妈经常训斥到“不准玩游戏”、“不准吃零食”、“把作业做好”。 结果呢？本来不太想做的事情，因为被加上一纸封条，变得更加诱人了。 我知道前面是一个雷区，大家都让我不要前行。但我想看看那未开发的处女地，哪怕粉身碎骨。 婚姻不能杜绝人出轨的可能性。除此之外呢？ 我用最大的恶意去解读李小璐和贾乃亮的事件：归根到底，一切都归结到一点——已婚之妇出轨。如果是一对情侣，遇到同样的问题，大家只是嗤之以鼻：这个女的劈腿了，真不要脸！ 同样的人做着同样的事情，观众总是会对已婚人士更加严苛。 那么婚姻，对于出轨的一方，又哪有安全感可言呢？哪怕是受害人的含沙射影，都能让自己身败名裂，焦头烂额。而对方的行动，一不小心又会将自己推到了指责的中心。 或者换个角度，婚姻能给到双方最大的安全感，就是让两个人更难分开了吧？ 要经过无休止的争吵、家庭纠纷、离婚协议、财产分割才能完全分离，能让他们喝上一壶，彻夜难寐，不敢轻易……被发现外遇。 但即使增加两个人分开的难度，跟两个人的爱情毫无关系，也跟婚姻如何守护这段爱情毫无关系。 如果是这种安全感，那要来又有何用？ 3. 最好的爱是不结婚 关于爱情与婚姻的重新思考，源自于一个很有冲击性的故事。 有一位外国朋友向我分享了他的爱情长跑经历。 费尔与女朋友在加拿大相知，那是在一个手工课上。他们很快就互相产生好感，在温哥华10月的一个寻常的雨夜，他们相爱，迅速确定了情侣关系。约会自然而然变成了同居。 费尔以为热烈的热恋期始终会被平淡的稳定期取代，荷尔蒙的迷惑终将会褪去，柴米油盐才是他们沟通的主题。他，不想要这样的婚姻；她，也觉得如果婚姻终将意味平淡，意味着烟火气息，那么没有意义。 因此他们做了一个就算在当时的加拿大，也很大胆的决定——同居一辈子。 经过几个夜晚的深夜长谈，两人约：每天晚上睡同一张床，早上醒来，问自己这么一个问题：我愿不愿意和身边的人过这一天？如果愿意，那么他们可以继续拥吻，缠绵在床上；如果不愿意，打包走人，另一位也心领神会，不再阻拦。 “如果爱情终将不会长久，那么何必用婚姻拴住两个异向而行的灵魂？” 他在说这番话的时候，深邃的天蓝色眼眸涌现出来的是传教士般的真诚。听他分享的男生女生，无不被他的气场打动。 “……那……你们有分开过吗？”我操着结巴的粤式英语，怯懦地问。 “如果你想听的是坏消息，那很遗憾，我们没有过，这23年来都没有过。我很享受和她在一起的每一天，大概是因为我们之间，除了对彼此的爱，就再也没有其他束缚。只有这样，我们才能更清醒地正视自己的感受，也对这份爱情更加忠诚！每一天起床时，我都会依恋地轻抚她的栗子色的发梢，轻吻她的额头”。 即使不少女同学质疑费尔对婚姻的观念，但没有一个人会质疑他对女朋友的爱。 爱情其实就是很简单，跟钱无关，跟别人的期许无关，仅仅是“我起床后，还是觉得能跟你一起多走一天，是一件很幸福的事情”。 对另一半的爱甚至不需要是天长地久的，因为他们接受了人天生不可能专一的事实，也不强求永远在一起。 取而代之的是，他们将彼此的关系分解成为每一天的体验和感受，更加专注地活在每一段共同经历中——今天的与君共舞、明天的深夜畅谈、后天的欢愉性爱…… 大概，爱情就是每一天在问自己“要不要跟他继续走下去”的时候，都能会心一笑，坚定地给出肯定的答复吧。 这些你渴望的事情，不用结婚也能获得。 4. 对自己好一点，不要让爱情沦为观众欢呼之下的苦情戏 两个人在一起，首先是有爱，无论是其他人的祝福、社会的认可、子孙后代的抚育，都是次要的事情。 而婚姻却会让这些打包一起，在令人激动落泪的婚礼之上，在证婚人侃侃而谈的嘴中，在亲戚朋友热切关注的目光下，授予两位在聚光灯下一对新人。 真正的爱，是大于外部的所有期望和束缚，两个人纯粹的感情的交融、经历和记忆的交织。 爱情不是房地产，不会强迫两个人在同一个空间里面生活，在一起而又不在一起；爱情不像小孩子，不需要绑定两个人的关注，才能茁壮成长。 所以，请把爱情和婚姻，分开来想，好吗？ 扔鞋子之前，这是一些声明 如果你看本文觉得被冒犯了 建议你再看一次 不结婚仅是我们的个人信仰 鬼知道哪天我们就自己打脸了…… 额……不存在的…… ◣留下小咪咪◢ 大卫和羽绒 不定时跟你探讨一个情侣相处话题 iphone用户打赏请扫码
|
|
|
