|
一. 这种情况很普遍，也是实际情况。 我认为是多方面因素造成的，第一，观念，认为中医治癌是慢郞中，当今社会人们都求的是快，提速与便捷是人们做事的一大特点了，显然，中医在此方面不占优势。 第二嘛：所有的癌症确诊都是现代科技手段，在大众的印象中，那是西医的手段，既然确诊是西医的长处，治疗西医也是首当其冲了。 第三嘛：现今社会人们无论做什么事，科学是一块绿色通行证，中医的历史悠久，但一些人认为，似乎中医与科学总是不沾边，尤其是得癌的几乎都是老年人居多，家里的孩子们都年轻嘛，对新事物与科学都能很快接受，在做决定时，也起了关键的作用。 第四嘛：中医传统治癌特点，讲究的是“辩证施治”，也就是说客观标准上，让大众不能接受，许多号称中医治癌高手们，其标准与现代医学并不统一，经常有人说今年又治了多了癌患，当年治愈了有多少，实际上也许只是改善了症状。 我也有疑问，中医治愈的标准是什么？难道癌患的病证，消失了，就是治愈了，还是癌肿治没了，才属于治愈？ 疗效标准不统一，人们就难以置信。 还有，中医的治法与方药各行其道，并不统一，这也是中医特点造成的。 难道，中医治癌真的不如西医吗，就不能第一时间接诊癌患，完全治愈癌症吗？ 当然能了，答案是肯定的的，但要“科学规范”，标准要与现代医学同轨而行。 如我们沈阳抗癌就制定了一套中医治癌判断疗效标准：一，症状消失；二，癌肿消失；三，存活时间至少达十年。 理法方药：1.实施三辩论治：辩病（西医三甲医院确诊、有影像与病理诊断。）辩证与辩体（查看自愈力指标）。 2.方药：根据癌患“虚瘀毒”病机特点，其内服中药补益气血，强壮自愈力；外用中药激活释放自愈力。此主药是我们制剂药厂生产的，统一标准的。 然后，再随病与证用药，常为辅助，如精准引经药，或解决某症状用药。 如此，就将中医的特点与西医的标准融合一起了。 1994年成立沈阳抗癌中医专科以来，我们临床发现，不少中晚期癌患第一时间就诊的，治疗后存活时间在十几年，二十几年的还真不少。病种有淋巴癌、肺癌非小细胞型、胃癌、乳腺癌等。 中医治癌的优势就在于它与人自身的“自愈力”天然的相合，还有就是，中医调整身体是其优势，癌症本身就是“土壤病”，调理身体也是治本之举，看起来慢一点，但符合辩证法。 患了癌，真想让自己活的好、活的长，中医还真能派上用场。 信不信由你。 二. 因为明显绝大多数人的智商是正常的，不会相信明显的扯淡。中医理论里根本没有真正意义上的癌症这种说法，中医不说是治疗癌症，单单凭借中医那套望闻问切，根本连癌症都诊断出来。 癌是根据古体的“岩”字发展而来的，最初是看见癌症晚期肿瘤犯懒，身上长着像岩石一样突起的恶疮。中医自古就搞不清癌症的真实发病机理，在历史资料中，常常把一般的身体脓疮、烂疽等通通叫做“癌”，直至现代医学对癌下了准确定义后，这个词的意思才固定下来。 现在有些中医非常搞笑，一方面对细胞肿瘤DNA一概不懂，另一方面又大声叫嚣能治疗癌症；他们守着病人的体检报告，一旦发现某人得了癌症就像是发现了宝藏一般，一个饿虎扑食，硬是拉着病人到他那里治。 良心好点的，说中药虽然不能直接抗癌，但是可以调养身体，减少放化疗对身体的损害；良心坏的，直接要你不看西医，直接来找他，他能保证痊愈。 对于他们来说，治不治得好癌症无挂紧要，关键是别人肯为他们掏钱。 三 这个问题，是很好回答的。现象是人们于各种途径（在卫生站，镇县市，甚至民间医生里）发现了不舒服并怀疑有癌症倾向，但又不相信，于是便湧向大旗飘飘的肿瘤医院去确诊。以期希望不是生癌。但当确定癌症时，绝大多数的人，都会自然地选择住院治疗。肿瘤医院是西医思路西医挂帅的，所以就给了人一种错觉，认为只有西医才是治癌的首选，于是，西医就成了治癌的主力军了。一件件的事例惊心动魄地表明，尽管入院治疗的人少有医好，更多的是逃不过二三年内的“生存期”。但人们还是“前赴后继”去接受西医的治疗。因为他们对癌的认识是无知的，他们大多的也只认为唯有西医才是“科学”的治疗。这个环节上，是少有病人能碰得到有“识”人士的提点的，所以，西医治癌就成了大众的共识而采纳了。最可悲而又可笑的是，就算病人最终结果是不幸的，而人们也认为是他（她）本人的命数注定是如此，而在悲伤之余也不会作细心的思考，为什么会这样？！ 其实，我发觉现在网络上就中西医治癌症的问题争论，一些人已失去了理性的客观的思维了。该中还是西去治癌？从西医粉的角度看，认为西医才是治癌的根本。只有西医才有能力才有资格治癌。西医治癌才叫“科学”，因为他们拥有着大量的先进仪器和先进的药物，而这药物又所谓能将癌细胞杀死。而中医治癌，他们则认为是无能的，是“骗子”。中医粉呢？则认为中医药治癌才为合适。1.可以少花钱。就算同样与西医一样医不好，也不至于最后人财两空。2.中医药能辨症施治，对症用药。最大限度地保持与巩固病人的正气，在正气不受伤害的同时去调整人体的内环境，调动人体的积极性（抵抗力），从而去攻克病灶及体内游存的癌细胞。3.这对于一发现的中晚期病人来说，若如第一，二时间就介入中医治疗，中医药是更能做到稳定病情，控制病情的，有些就算不能彻底治愈，也能带瘤共存，争取长寿。 所以，该西还是该中去治，两粉各不相让。从长年的治癌业迹来说，其实根本就无需争辨。然而社会现状却是，除了最近才看到的吴琪所在的那个中医所打着中医治癌的招牌外，可以说，旗帜鲜明地公开中医治癌的医院，在全国来看，实在少有。西医粉们形而上学，无视事实，一句中医治癌无标准，无双盲，无规范，就能把中医一脚踢开，全盘否定。而有一个现象，西医粉们是闭口不提的。那就是病人的实际疗效，病人的生存期。从西医开手治疗开始，病人的生存期是多少呢？大多数是一，二，三年之内，而超过五年期的，就认为是很理想了。而这能超过五年期的，也是中医后期的介入才有的结果。西医治癌，他很明显地有一个不确定性。在这里面，更体现着你病人是否幸运地碰到了一个稍为开明的主治大夫，而这大夫懂得千万不要过度治疗，懂得自已提醒自已要找中医配合。否则，那怕是年青力壮，青春靓丽的癌患，也只有一两三年之内，急速地走向消亡。而中医治癌呢？奇怪的是，中医治癌基本上是由民间的中医担当。但民中就算把人治好了，也难或说没能归纳到统计数字之中。所以靠中医药生存下来的病人们，也就在社会上难有个示范效应。于是便一样被人不了解和不知道。因为民间中医是无证的，治坏了你就有罪，治好了你也无功。他本身也不作宣传，也没有机构为之宣传，政策上更不作宣传。有幸的，只是口口相传。于是普及性几乎为零。 其实，不管以任何方式治疗，疗效应是第一位的。稍为有点理性头脑的人，都不可能不承认这个说法。 中西医治癌，大家的出发点都是希望把癌治好的。然而各自的治法的效果又是怎样呢？难道大家可以妄视事实吗？ 无错，中医是古老而传统的医学。但中医历代以来都有治癌的事实。更有“岩”的论述。这“岩”与“癌”是一样的东西，只不过现在改称为“癌”，就能否定中医药过去治癌的事实吗？在今天中西医治癌的结果来看，大量的以西医治死的例子是令人痛心的，很多病人是不该也不会如此轻易而死的。这点，只有那些亲身经历过治癌的中医才深有认识与体会的。而这，却遗憾地被一些别有用心的人诬为“骗子”，一句“骗子”就可把中医药的伟大功迹彻底打垮，并在社会上造成了不可估量的恶劣的影响。我想问，你们这些人，到底出何居心？难道能把严肃的人命关天的大事视为儿戏？可用不负责任的态度而对待吗？ 中西医是两个不同的体系。在治病救人上又各有千秋。在治癌上更是可容易地看出谁优谁劣。如果以理性的“科学”的眼光去看的话，是不难看出中医药的优势与效力来。 当然，西医在手术上是中医无可替代的。有些病例，若用手术先行处理更好，处理后便用中医跟进，由中医药来担纲。这样便会取得极其良好的效果。但，很多病人对治癌的方法是无知的，他们不懂手术后就应停止放化治疗，便听从西医治下去。于是便得出个过度治疗与不适治疗的恶果来。这一点，从人道主义出发，应该让大众有个重新认识的。 谁能告诉我，就算现在经过了西医治癌而幸存下来的人，他们那一个不是经历着及时的和长期的中医药治理呢？假若没有中医药的跟进与治疗，这少数的幸运儿，还能生存到超过西医所说的理想生存期吗？难道这些幸运儿现象，西医药能独占功劳吗？ 治癌，应该是应中西医相结合的，理性地，承认事实地，遵循生命的规律地，以中医药为主地，以新思路地相结合。而这，才是提高治效的唯一出路，才能体现医者仁心的大爱情怀。 为了生命的珍贵，为了生灵免遭无谓的涂炭，为了每个病患家庭的健全与幸福。各位手握着“生杀大权”的大神们呀，求求你们了，行行好，正视一下治癌的事实吧！ 四. 对于治疗癌症，百家争鸣，各有各理，甚至见过同一时段，同一患者，各大医院给出不同治疗方案的现象。西医的检查化验该查必须查，因为放化疗都得以病理为主，但是临床也有很多年龄大的患者，不愿意或者不能手术或者病理穿刺的患者，这类患者也不少，没确诊的这段时间怎么办？难道不治疗了？此时必须采用中医药扶正抗癌，可以明确的说，采用中医药治疗后，一部分患者的肿瘤标志物确实降低了，瘤体变小，淋巴结变小。很多时候，放化疗本身不能全看做不做满疗程，毕竟剂量不同，更重要的是，患者本身能不能抗住，癌细胞是杀不完的，正气与癌是相辅相成的，很多人，正气足，放化疗固然是好的，若不足的，还继续坚持，未等控制住癌细胞，人早以躺下。中医药在于肿瘤疾病的个个阶段都是很有必要的，增强免疫力升三系，保肝保肾，降低肿瘤标志物等等。但是切记一点，中医一人一方，没有一个中药方剂是适合所有人，不要相信所谓秘方，哪怕同一个患者，不同阶段，方也是在动态变化的，什么时候抗癌，什么时候扶正，大有说道。跟师数载，见过治疗肿瘤患者不在少数，其中一位恩师，虽近80高龄，仍被作为专家聘请到省肿瘤出诊。不要说，高手在民间，哪里都有高手，各怀绝技，就看能否有这么缘分。没治疗过好病的喷子，可以闭嘴了，你得病，爱怎么治怎么治，我管不了，但是希望你不要耽误别人的命。恩师告诫，广结善缘，没见过，没治过，免开尊口，免评论，如果你想求真，可以联系我，我给你案例。人活一世，多做善事。 五. 亲身经历，我母亲当年发现肺癌的时候已经是中晚期了，手术肯定不成了。当时准备安排在通州的肿瘤医院做化疗和放疗。 我父亲是一个非常有主见的人，他知道我母亲病情的时候就通过关系找一些确实有能力的中医大夫，他并不是迷信中医否认西医，而是通过中医的手段来提高我母亲的身体免疫力，以中医擅长的方式为我母亲做好放化疗的准备。 我记得我母亲住了近一年的医院，放疗化疗了多个疗程，同屋的人走了很多，我母亲是挺过来了，到最后几次阶段放疗的时候头发才没有了，之前一直不错。在医院期间，我父亲一直也是通过找中医为我母亲调理身体。 我母亲出院后，也是中西医结合治疗，最好的时候肺里面的积水都通过中药化没了，身体状态也很好，生活自理没有问题的。 7年后，我母亲还是走了。大病面前人真的很无能为力。但与其他病人相比，我母亲除了在开始被诊断出癌症以及第一年的放化疗外，一直到走之前三个月，生活质量跟正常人一样，甚至去肿瘤医院，大夫还以为是我父亲。 给我感觉，癌症都诊断都是西医做出来的，很少说中医检查出癌症的，这种突入起来的打击，病人和家人都会迷茫，自然而然的听从诊断着的建议。当然我不认为这是错误的，癌症专科一般都是西医，自然都会选择西医治疗。这里不能也无法说中西医哪个好，我倒是觉得我父亲的做法很有借鉴，中西医结合吧。其实对于我们病人家属来说，什么治疗方式都无所谓，我们希望能够让亲人平安无事。 六. 不知这位题主要表达什么意思，有何数据支持。我就谈点自己知道的吧。 癌症种类繁多，多得我都不相信癌症是一个病了，不过西医说是一个病，那就是一个病吧。 简单来说，癌症是一种慢性消耗性疾病，不到中晚期是发现不了的，除非有事无事专门筛查。也就是说，因为其他不适就医，才发现原来得癌症了。 而今遍地西医，当然是西医给诊断的，自然第一时间就西医喽。 如今中医少的很啦，就是你想找中医也没人给看吧。所以你说的是绝对正确。就算平均分配，中医第一时间能接诊也仅仅是3-5%啦，绝对的少数没问题。 就我所知，所有得癌症的病人，都是看过中医的，有的试了有的没试。 就我所知，中医对癌症诊断，真的没啥好方法。治疗，也就是让病人舒服些能多活几天，至于其他不好验证了。 中西医从业人员我查了一下，中医从业者，基层不足10万，全国不足30万，这还要包括相当一大部分是以按摩、理疗、针灸、康复形式存在的小科中医或一些打着中医幌子却干西医勾当的伪中医，甚至还有骗子。 西医有多少呢？2013中国卫生统计年鉴中的数据：执业（助理）医师261.6万左右，执业医师213.8万左右。各类医疗卫生机构人员数（包括医生、护士、药师、技师还有后勤、管理人员等）是911.6万左右。 七. 因为中医缺乏质量认证体系，患者难以判断医生水平，看的好看不好真的看运气，看找了什么样的医生。西医更规范，找专家总比普通医生好，大医院总比小医院好，癌症都快死了，当然是选最好的医院最好的医生。 西医科技含量高，各种治疗方法看上去很先进，患者肯定首选西医，实际上没那么简单，患者一方面多准备钱，另一方面应该自己学一些癌症治疗的关键知识。 如果得了癌症，并且是西医里面治愈率比较低的，比如肺癌肝癌啥的，家里钱也不多，就老老实实的找水平好的中医看吧，花不了几万。很多文化不高的最可怜，砸锅卖铁卖房几十万花了也免不了一死，因为根本不懂西医 西医里面定了很多标准，比如一年期生存率，出个新药或者新治疗方法，一年期生存率提高5%到10%，就可以认定为有效，不会告诉患者第二年还是要死的。 中医呢，被认定为无效，因为每个病人开的药方不一样被认定为无统计学意义。 极端一点说法: 癌症西医治疗花了几十万，半年人就死了，符合规范。因为有的治疗方式就是10%左右的有效率，死的快那是个人体质病情原因。 中医治疗正常的活了两三年，还是死了，按现有评价体系很难认定中医的治疗效果，因为同样的药用在另一个患者身上未必有效果。看着很荒诞，但这就是实际情况。 西医治愈率高的癌症什么乳腺癌之类的还是首选西医坚持治疗，每种癌症都有具体数据。 总之西医治疗效果好选西医，效果不好就选中医，具体要看病情。另外不要把那些卖药的偏方啥的都算到中医，尤其是癌症这种复杂病情的，瞎耽误功夫。 八. 西医的诊断比中医有说服力。但在西医治疗那么多名人名星，象央视那么多患癌症的主播，没有一位被西医治好的。慢慢癌症患者醒悟过来，西医是治不好癌症的。有人认为中医中没有癌这个词，中医中有非典这个病吗？也没有。但中医在治疗非典的疗效是很好的。中医不管是治疗什么病都是调整阴阳平衡。包括癌症也是一样的。 九. 当你感到不适，当你身体出现一系列症状，必须上医院求医时，看中医还是看西医?将是你面临的首要选择。此时此刻，我提示你，如果是初诊，你应当选择西医。 由于西医有一套完整的理论支持，有一系列科学的、系统的检查方法，能够最终从西医的角度将你所患疾病的诊断搞清楚。 而这个诊断，对于你下一步治疗方案的确定，以及须后的判断都是至关重要的。 我们首先作一个最糟糕的假设。如果你患的是早期癌症，如果你在一段时间里出现身体某一部位的疼痛或全身不适时，可能没有引起你足够的重视，而只是漫不经心地看一看中医，吃一些中药或对症的西药，你将有可能错过癌症的最佳治疗时机。在癌症的早期，尚无转移迹象时，手术切除是有可能达到根治的目的。 十. 去年一个朋友给我打电话，说肚子突然大了，想上我这里来，看看有什么方法能更好的排气。因为有一个北京著名中医说她是肚胀，都是气。我告诉她，你也不信我，我也无法教你方法，你赶紧看西医，去做B超吧，应该是腹水。第二天去协和医院，回来告诉我，是腹水。接着在协和医院做各种检查，查不出原因，找不到问题。我告诉她的问题出在脾与肾，她还是不信我。最后在长春一个中医院做了手术。一直没联系，不信我，我不教方法。还是我做人有不足，不能获得她的信任。她认识我时，我做健身，她病的时候，我在教人传统功夫，靠自己祛病强身。别说她不信我，我父亲癌症都不信我。但是父亲一直活着，而且健康的活着。 一定先看西医，不然被家里人骂死。我奶奶96岁，只剩半口气，瘦的皮包骨，长辈们认为放弃了，被我捡漏接回家，一套看家本领，奶奶啥药不吃，肺炎好了，褥疮好了，头发长出来了，体重涨了30斤，夜间狂躁症不闹了，高兴就唱歌，没事讲鬼故事。 城市人有知识，一定先看西医，等到没有办法了，再看中医。 农村人有文化，一定先看中医，别信中药，有许多农村的土法子，都是传承下来的，有作用。传承的有用的才是文化。 |
|
|
