天军1号 / 20170804有关... / 小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比

分享

   

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比

2018-02-02  天军1号
小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比

     南苑小区物业管理处从今年春天4月贴出通知,让住户自愿安装天然气,并提前收取初装费2000元。据多位在其它小区居住的朋友介绍,使用天然气烧水做饭很便宜,一个三口之家每月10方气足够,费用不到30元钱。当时的我粗略估算了一下,假设用天然气比用电做饭烧水能省30%的费用,一个四口之家,大约需要五到六年就能省出这2000元初装费。开始还犹犹豫豫的不愿安装,但经不住家人唠叨,在小区大多数住户交款一个月后的某一天,我也交上了初装费。自今年夏天6月份开始,先是在地下一米左右横向钻孔,以后穿进塑胶管道。在我居住的楼西钻孔时一天之内三次钻破自来水管道,害的20户居民2天外出找水喝。叮叮当当用了接近四个月,10月30日晚上,天然气终于接通了。

 小插曲一段:10月28日中午,我所居住的17号楼所在的单元门口贴上了燃气公司的通知,告知将于下午给本单元各位住户做通气试验,要求各户家中必须留人,等待燃气公司的人到各户家中亲自查看有无泄漏之处,才能给所在单元的东(西)批五户全部一块安装阀门并作通气试验,缺一户也不行。这个通知来得突然,我的楼上郭主任国庆节还来昌乐住了十来天,当时说国庆节就能用上气,可是见后来没了下文,就带着家人去了上海他儿子家里过冬去了,刚走了不长时间。虽然我们告诉燃气公司安装人员各户安装的都一样,阀门都处于关闭状态,堵头都密封着。他们还是坚持等到五户都在时才能做通气试验。仔细想想也是这个理,他们也是为大家的安全着想才这样做,只好服从人家的安排。负责安装的领导并说:“这是特殊情况,只要齐了人,就给你们作通气试验。”过了两天,五户人家都有人在家里。上午八点,看到燃气公司的人员在前面的19号楼上,我和老袁、老刘来到楼下请求给做通气试验。好话说了一箩筐,人家就是不答应,“谁叫你们当时人不齐来着,下午看看吧!”下午一点还没等到人家上班,老袁和我早早来到前面的楼下,把梯子抢着抬到了我们的楼后,求爹爹告奶奶的请求,这才完成了通气试验。东边单元一户因为外出去济南耽误了大家的安装,上午一个劲的赔不是:“怨俺,怨俺,对不起了!”)

   在通气的前几天,儿媳从所在的美的专卖店购买了一款近千元的带有熄火保护的燃气灶。经使用感觉很方便,也很安全。于是将液化气罐拉回了老家,给父亲备用(本来就不常使用,一罐气四年时间还剩一半,只是在停电时用用)。用了不几天,感觉用气量很大,后来仔细观察9整天时间用了7立方天然气。经过测试,发现开着一个灶头,7秒钟就蹦一个数字。怀疑是不是燃气表有问题,于是乎跑到楼上看了其他两家。观测发现即便是不同牌号的燃气灶,同样是开着一个灶头,把火开得相仿大,燃气表跑得也是一样快,7秒钟蹦一个数字,相当于7秒钟耗气一升。于是又打电话让分别住在濠景海岸、昌盛花园、盛景佳苑的亲戚朋友做同样的试验,然后告诉我获得的数据。濠景海岸的朋友回答11秒蹦一个数,昌盛花园回答5秒蹦一个数,盛景佳苑回答6秒蹦一个数。这些数据让我丈二和尚摸不着头脑,于是自己开始作以下实验。

   一、烧水实验

 

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比

1、用5升不锈钢水壶从自来水水龙头中接水接满壶

 

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比2、再将水倒入电水壶中

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比3、将容量是5升的不锈钢水壶中的水放到跟上次相同位置

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比4、开启燃气灶一个头开始烧水,将炉火盖满壶底

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比5、记录燃气表初始数据7.890(7890升)

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比6、同时插上电水壶电源插头


小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比7、14分钟后,燃气灶上的水壶水率先被烧开

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比8、沸水将火浇灭,熄火保护装置自动关闭进气门

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比9、老伴将水倒入热水瓶中

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比10、记录下燃气表现在读数为8.012(8012升)

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比11、电水壶中的水也被烧开了,用时17分钟

小实验:天然气烧水与电水壶烧水费用对比12、校对一下时间,照相机和石英钟完全一致

二、算账对比

   1、天然气:

    算法(1):初始读数为7.890立方米,合7890升(立方分米),烧开水时读数为8.012立方米,合8012升(立方分米),用气量为:8012-7890=122(升)。

    华燊燃气公司天然气收费标准为2.7元/立方米,每升合0.0027元,烧开这壶水的费用为:122升*0.0027元/升=0.329元=0.33元

    算法(2):我经过三次试验,南苑小区的三位用户使用不同牌号的燃气灶,只开一个灶头,火头调节的一样大,燃气表的末尾数字都是每隔7秒变化一个数,即:耗气一升。

   我这次烧水用时14分钟,合840秒。

   用气量为:840秒/7秒/升=120升,费用为:120升*0.0027元/升=0.324元

    看来两种算法的误差不大。

    2、电水壶:功率1.5千瓦(昨天我到新昌路与金茂大厦路口西北角建明五金电器专卖店专门查看了电热壶所用电热管的标称功率),每小时用电量为1.5千瓦时(度),每度电价格为0.57元,烧开这壶水的费用为:1.5千瓦*0.57元/度*17/60=0.24元

  (濠景海岸小区使用的是金天马公司的天然气,价格为2.4元/升,一位用户试验开一个灶头每隔11秒耗气一升,这样的话算算烧开一壶水的用气量为:840秒/11秒/升=76.36升。所需费用为:76.36*0.0024元/升=0.18元。比用电烧水便宜0.24元-0.18元/=0.06元,节约费用25%,在这里还是用天然气合算)

    实验结果十分明确,在我们小区用天然气做饭烧水并不便宜,五、六年收回初装费更是无从谈起。要是从其他方面考虑,还能说得过去。你想电是靠燃烧煤炭而获得,在由煤的化学能转化成电能的过程中,热效率也就是50%不到,再用电转化成热烧水实在是浪费能源,不应提倡。

    据科学推算:同样烧一壶水,用电烧水排放二氧化碳约315克,用天然气排放二氧化碳约178克,差距还是很大的,毕竟天然气属于一次能源,所以从节能减排这方面来讲,使用天然气比用电要环保。不过用电烧水碳排放在发电厂的烟囱处,天然气烧水碳排放在就自家的厨房里,最后再释放到大气中。

   直接用天然气烧水没有热电转换,从能量转化来说,对节约能源有好处,但老百姓可就要多掏银子了。

       补充说明:

1、今天上午10:32分开始又做了一次天然气烧水实验,结束时间是10:44分。还是那个炉头,还是那个水壶,还是5升自来水。(因为没找到温度计,所以没有测量水温,上次也是这样,估计初始水温在10度左右)实验结果是:烧开水用时12分钟,用气98升(初始8366结束8464)。观测燃气表还是7秒钟蹦一个数。这次的费用为:98升*0.0027元/升=0.2646元。不知何原因,这次烧水时间缩短了2分钟,耗气少了24升,相应的费用节省6分多钱。跟用电烧水费用相差不太大了。

  2、11月13日早上5点半,用另一个灶头烧水5升用时间14分钟,耗气123升,相应的费用为0.33元;燃气表还是7秒钟蹦一个数字。 用电水壶烧水5升用时还是17分钟,耗电的费用为0.24元。

  3、由于条件所限,这个实验还不够精确,一是没有测量初始水温,搬家以后温度计不知放在哪里了,到商店没买到;二是没有测量电水壶的实际功率,只能测交流电压,不能测交流电流(档位太小)。

  4、其它小区亲戚朋友做的实验数据只是参考,抽时间我还要亲自去做一下实验。

  5、这个实验我还会继续做下去,起码作它30次,取其平均值,得出一个较为准确的结论。

 

  6、11月26日早上5点半,又做了一次电水壶烧水实验:测量家中的照明电压为240伏特, 测得电水壶电热管的电阻为30欧姆,这时电水壶的实际功率为:        P=U*U/R=240*240/30=1920(W)=1.92KW。

 用时还是17分钟,烧水的费用为:  1.92*17/60*0.57=0.31(元),跟天然气相差不大。

   看来由于电压升高,电水壶的实际功率比标称功率大了不少,相应耗电量也大了。

   谢谢各位博友的关注。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>