中医的“调理”是怎么一回事？

谢谢邀请，有一点我很确定，中医能够存在两千多年肯定是有道理的。从古至今打着中医的旗号招摇撞骗的人层出不穷，但不能因为这一点就说中医是伪科学。西医一样有骗子的存在，这一点从18、19世纪欧洲人看病的方法就能看出。


中医治病的理论决定了它和西医本质上的不同，中医强调人是一个整体，讲究因时因地因人的三因治宜。中医治病，就是调节人体阴阳平衡。人体的很多感觉是西医的指标体现不出来的，例如头晕头疼，去医院检查所有指标正常，西医的说法就是一切正常，中医望闻问切检查之后几付药一喝症状消失。像这样的例子说不胜数。中医更在乎的是病人本身的感受而不是冷冰冰的数字，中医的调理其实就是治疗，上医治未病下医治已病，这就是中医和西医的区别。

西医可以让人明明白白的死去，而中医是让你稀里糊涂的活着。中医的诊断标准不是用数值来表示的，更多的是用颜色、快慢、高低等一些抽象的东西来判断疾病。中医治病效果更多的取决于医生的主观经验，导致很多效果不尽如人意。也许这就是很多人把中医当作骗子的主要原因吧。

中西医的争论由来已久，我认为存在即为合理，两种医疗存在肯定是有道理的，孰是孰非不是一时半会能讨论清楚的，不论中医还是西医，都是为了治病救人，与其把时间精力浪费在争斗上，不如把更多的时间用在中西医基本知识的普及上，人们对医学的了解更多，那些打着中医旗号的骗子就更没有生存之地。