|
由于本题中并未说明究竟是哪一位作者的《全球通史》，首先我得提醒读者，我回答的是L.S.斯塔夫里阿诺斯（ L.S. Stavrianos）的那一本书，而不是其他作者，例如威尔斯、海斯以及国内某人编撰的书籍。 斯塔夫里阿诺斯是享誉世界的美国历史学家，此书初版于20世纪70年代，一问世就流播甚广，影响也很巨大。实际上后来北大的历史教材，以及国内的很多学校都以此为蓝本。 毫无疑问，斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》是世界通史里最具代表性的一本，我读的是中文第七版（之后还有新版本），个人觉得很不错。我所谓“不错”，包含着这样一层意思——它可以从不同的角度切入，也可以得出多元的结论，因此从某种程度上讲，《全球通史》怎么看都比较好。 除此之外，我认为《全球通史》基本上属于西方历史研究的经典样式，那就是注重阐释历史的进程，解释文明发展的动力和机制，而不是单纯地记录事实，这一点与东方传统的史学观区别很大。这种经典模式的好处在于，读者从中读到的不仅是史实，还可以培养一种看待历史的方法，进而读出某种规律或因果关系；但是这一模式的劣势也很分明，它往往过于强调历史的连续性、一致性和确定性，忽略了历史无可避免的偶然性，严重时甚至会犯下削足适履的错误——我不是说《全球通史》在整体上犯了错，而是说作者的方法包含着这样的可能。 一个分明的例子就是本书的开头。为了接下来的铺陈，斯塔夫里阿诺斯讲到了地球生命的“进化”。然而我不得不说，他对生物进化的理解基本上都是错的。而把进化与历史做简单的类比就错得太离谱了。 可惜斯塔夫里阿诺斯已经于2004年去世，没法听到我的批评了。不过这正是我想回答的重点，读《全球通史》最好的方法就是批评地读、审慎地读。把他写到的事实与他的判断、解释和猜测区分开来，把他运用的方法与他的立场、观念区分开来。 其实我在另一篇问答里已经回答了如何学习历史的问题。有兴趣的朋友可以参考。 https://www.wukong.com/question/6512733452561809667/ |
|
|
