|
来源：网络 如有侵权请联系删除  国家发展改革委组织召开招标投标部际协调机制会议，正式启动《招标投标法》修订工作。据悉，此次修法将会对“最低价中标”动刀。为了在新环境中尽可能顺利地中标，首先应该排除自身违法的可能性。那么，现有的招投标法中哪些行为会被认定为是串标、围标呢？  法律法规  根据我国法律法规规定，投标人之间的下列情形属于或者可以视为是串通投标： 协商投标报价、数量、质量等投标文件标的实质性内容 约定中标人 约定部分投标人放弃投标或者中标 属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标 为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动 不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制 不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜 不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人 不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异 不同投标人的投标文件相互混装 不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出  根据我国法律法规规定，投标人与招标人之间的下列情形属于串通投标 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人 招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息 招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价 招标人授意投标人撤换、修改投标文件 招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便 招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为  套路总结①招标人版 泄露投其他投标人的相关情况 泄露标底、泄露评标情况、泄露关键人物名单 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人 为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标 招标前，与某一家供应商进行“实质性谈判” 提交投标文件截止时间后，让投标人补充、撤换或更改投标文件、更改报价（包括修改电子投标文件相关数据） 招标前已经内定中标人，组织投标人串通投标，比如压低或者抬高标价 招标人将一个既定标段拆分成多个标段，然后将内定的中标人分别安排在不同的标段，让各方利益均沾 让招标人之间与招标代理机构，另行约定，比如：给予未中标的其他投标人费用补偿 招标人授意自己内定的无资质公司与有资质的公司商议，以有资质公司的名义投标，中标后，由无资质公司履约 指使、暗示或强迫要求评标委员会，进行倾向性引导 指使招标代理机构为内定的中标人提供帮助，进行区别对待 采取欺诈的方式，用大大低于成本价的低价中标，然后在项目实施中，通过变更服务量等手段，提高最终结算价格 招标人发现一个投标人代表，在开标记录表上签多个投标人的名字却不制止 招标人发现不同投标人的法定代表人、委托代理人、项目负责人、项目总监等人员有在同一个单位缴纳社会保险情形而不制止，反而同意其继续参加投标 招标人发现有由同一人或存在利益关系的几个利害关系人，携带两个以上（含两个）投标人的企业资料参与资格审查、领取招标资料，或代表两个以上（含两个）投标人参加招标答疑会等情形视而不见，同意其继续参加投标 招标人在资格审查或开标时发现不同投标人的投标资料（包括电子资料）相互混装等情形而不制止，反而同意其通过资格审查或继续参加评标 采用最低评标价法进行评审的项目，未中标公司提出质疑后，招标采购单位复议后还依旧维持原来评审结果 招标人无正当理由拒绝与中标候选人签订合同  套路总结②投标人版 投标人之间相互约定，事前约定好谁中标、谁陪标，谁弃标 相互约定，价格策略和投标策略 相互约定，给予未中标的投标人费用补偿 围标公司一般是：投标人法定代表人之间相互参股公司；或属于同一集团、总公司、协会等组织成员的公司；或利益同盟公司等 不同投标人的投标报价总价异常一致，或者差异化极大，或者呈规律性变化 不同投标人的投标总报价相近，但是各分项报价不合理，又无合理的解释 故意废标，中标人无正当理由放弃中标，或不按规定与招标人签订合同 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人 故意按照招标文件规定的无效标条款，制作无效投标文件 招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人 投标人一年内有三次及以上参加报名并购买招标文件后，不递交投标文件、不参加开标会议 递交投标文件截止时间前，多家投标人几乎同时发出撤回投标文件的声明 不同投标人的投标保证金由同一账户资金缴纳 多个投标人使用同一个人或者同一企业出具的投标保函 售后服务条款雷同 故意漏掉法人代表签字 投标文件中法人代表签字出自同一人之手 招标文件惊人相同，比如格式相同，字体一样，表格颜色相同 招标文件中，错误的地方惊人一致，连错都错得一样 电子投标中，不同投标人的投标报名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定区域 不同的投标人的投标文件，由同一台电脑编制或同一台附属设备打印 投标文件的装订形式、厚薄、封面等相类似甚至相同  套路总结③评审专家版 评审专家发现投标文件中存在不符合招标文件规定，不指出 评审专家发现投标报价中存在明显不合理报价，不指出 评审专家发现技术部分中存在明显不合理性或内容缺漏，不指出 评审专家明知与投标人有利害关系，不主动提出回避 投标文件的暗标部分，投标人做了特殊记号 评审专家进行评审分值时，在没有合理理由的情况下，有意给某一投标人高分值而压低其他投标人分值，或不按照招标文件规定打分 有则改之，无则加勉。若是操作过串标、围标的招标人、投标人、评审专家，奉劝各位早早收手。若是走在正道上的企业，也要注意不要瓜田李下，在程序问题上授人以柄！ |
|
|
来自： buddhalove > 《工作学习》
