量子力学有没有可能根本就是错的？

量子物理学在已知的经验领域中得到了可靠的证实。

因此, 你应该问的问题是它是否完备。 有没有一种未来的理论能够取代量子力学？ 当然(至少在原则上)量子理论对于大尺度系统来说可能并不准确, 尽管绝大多数物理学家会因为考虑到这种可能性而畏缩。

关键在于量子理论是如此的有效,以至于物理学家们没有太多的动机去假设量子理论的基本假设可以做任何修改。 确实有充分的理由相信, 基本的量子力学原理将继续保存它的正确性。因为历史教训告诉我们，所有试图改变量子物理学规则的尝试都来自一种虚假的动机，即'理解'量子理论。 但是, 量子力学本身是完全合情合理。

真正的问题在于。 你不应该用经典的术语来解释量子理论, 因为量子物理学是比经典世界更基本的。 你应该努力证明像经典世界这样的世界是如何从量子力学本身中脱颖而出的, 但这是一个微不足道的已经被解决了的问题。

但是让我们假设一下, 量子理论确实被一种新的自然理论所取代。 但是, 由于量子理论在已知的领域中运作良好, 任何未来的假设理论(如果可能的话)必然会包含其中的很大一部分。 简直不可思议的是, 它会'藐视量子物理规定的所有定律'。 科学不是这样运作的。 科学革命总是'保守'的革命(不管是什么意思)。 它从来没有完全推翻之前的理解！ (安全地忽略一些科学哲学家的误解)。 所有的科学理论都是各自有效范围里永恒的真理, 任何理论, 无论多么革命性, 都不可能使一个已经被证实的理论停止在它的范围内正常工作。 因此, 所有经证实的科学理论在其有效性范围内是永远安全的。

什么？量子力学有没有可能根本就是错的？这个提问好奇葩。要知道，任何的科学理论都是不可能被推翻的，只能被修正。量子力学早就被证明是科学理论，而不是科学假设。已经有无数的确凿的实验证据，证明量子力学是有效的科学理论。

首先，量子力学的发展是经过了很多科学家的努力，过程也很曲折，不像相对论那样，仅凭爱因斯坦一人之力，就建立了一座恢弘的大厦。如果说量子的这个概念是错误的，那简直是不可想象的，将会彻底的颠覆现代物理学的基础。并且，现在物理研究的前沿中，我是没有看到在讨论这个问题的，正确性目前应该是没有争议的。我认为从这个意义上来说，量子力学根本上出错的可能性微乎其微。目前物理学研究中，对量子力学有争议的主要集中在，量子力学的哥本哈根诠释上面。

哥本哈根诠释包含了几个重要的观点。

1、一个量子系统的量子态可以用波函数来完全地表述。波函数代表一个观察者对于量子系统所知道的全部资讯。

2、按照玻恩定则，量子系统的描述是机率性的。一个事件的机率是波函数的绝对值平方。 （马克斯.玻恩）

3、不确定性原理阐明，在量子系统里，一个粒子的位置和动量无法同时被确定。 （海森堡）

4、物质具有波粒二象性；根据互补原理，一个实验可以展示出物质的粒子行为，或波动行为；但不能同时展示出两种行为。 （尼尔斯.波耳)

5、测量仪器是经典仪器，只能测量经典性质，像位置，动量等等。

6、对应原理：大尺度宏观系统的量子物理行为应该近似于古典行为。

当然，不学无术的民科们，他们由于根本看不懂量子力学，一定会满口胡柴，说什么量子力学被他们彻底推翻了，说物理学大厦已经崩塌了云云。信口开河，不要任何依据，就可以拳打牛顿，脚踢爱因斯坦，这是民科一类人物的的拿手好戏。这类人还因为对量子力学的无知，看了几篇地摊文学，就说量子力学是证明了唯心主义，推翻了唯物主义，还说量子力学证明了灵魂的存在云云，这些都是他们无知的体现。物理学家都已经站出来辟谣，也做了很多的科普，用铁一般的事实告诉我们，量子力学是一门百分之百的唯物的学科，既没有证明唯心主义，也没有证明了所谓的灵魂的存在。我想，这些民科们的荒唐言论，只能证明他们自己的无知罢了。