|
在当今时代，小国比大国更难成为发达国家。小国比大国治理难度低。这在近代通讯交通不发达的条件下，小国的这种优势尤其明显。例如，古希腊城邦能够施行民主制，但是罗马帝国就无法施行民主。因为希腊城邦只有数万人的规模，一个天安门广场都能盛得下；但是罗马帝国的千万人就只能实行独裁。小国治理难度低，内部冲突少，社会资源和财政资源更节约，因此能将更多精力投入到海外开拓和经济发展上。这就是荷兰崛起的基本条件。 但是，随着交通、通讯条件的改善，国家的控制力越来越强，即使巨型国家也能得到良好治理。例如，到了19世纪后期，数千万人口的美国也在施行民主制度了，而到了20世纪后半叶，印度这种数亿人口的国家也开始一人一票选举总理了。这在古代是难以想象的。 可以说，由于技术的进步，大国和效果在治理难度上的差别越来越小了。但是，大国对小国的规模优势却越来越明显。 大航海时代的第一个强国是荷兰，但是随着工场手工业的大规模发展，英国的规模优势凸现出来，最终荷兰被打败。到了一战前后，人口众多的德意志帝国让英法联合起来都难以制服。到了二战之后，世界霸主已经不再是5000万人口的英国能胜任的了，新的霸主美国和苏联都是过亿人口的国家了。 全球化时代的产业分工非常精细，有些小国只能在链条的某一个环节占据优势，例如以色列只能在研发端的某些领域有优势；孟加拉国在劳动密集型制造业有一定比较优势；欧洲各国主要发展服务业，制造业已经衰落。但是大国可以在全产业链布局，比如中国，在大量尖端技术领域已经实现突破；我们的制造业，无论劳动密集型还是资本密集型也仍然独占鳌头；与此同时，在服务业，特别是移动支付方面，我们也在领跑全球。中国是一个人口规模14亿的国家，内部发展不平衡很严重，因此有条件、也必须发展不同技术层次的产业。所以，未来世界很可能看到：大多数国家只能占据产业链的一小块，但中国、印度、美国等数亿人口的经济体，却可以兼顾高端制造业、高端服务业、中端制造业、劳动密集型的低端制造业、以及各种低端服务业。而内部的不同部门、不同层次的产业，却可以有机整合，形成多样化优势。可以说，中美印这种人口巨型国家所具有的全产业链、多代技术共生的优势，根本不是几千万人口，乃至几百万人口的小型经济体能够具备的。这样的巨型国家要实现现代化，也比小型国家容易得多。当前各种新兴经济体，无一不是人口过5000万的人口大国。这强有力地表明，在全球化时代要实现快速经济增长，人口规模是第一位的因素。 |
|
|
