|
【崇祯十六年五月二十九日】 武昌陷落 崇祯十六年五月，四川总兵官方国安率领七千官兵进入蕲州，张献忠率军沿江而上，首先瞄准了汉阳。 汉阳在长江北岸，与长江南岸的武昌隔江相望。《绥寇纪略》记载，张献忠进攻汉阳，形势危急，贺逢圣匆匆赶去拜见楚王朱华奎，劝说他出钱招集勇士。 楚王真不含糊，让王府的太监拿出一把包金的交椅，说这是当年高祖朱元璋分封诸王时，赐给第一代楚王的礼物，是王府的传家宝，然后他说：“此可佐军，他无有。” 意思是说，我没有别的东西，只有老祖宗留下的这把金交椅，可以拿去充当军饷。这样的态度纯粹是耍无赖，这种东西贺逢圣怎么敢要？要了又有什么用？兵荒马乱的卖给谁去？于是贺逢圣哭着离开。 大家讨论武昌的守卫策略，主流的观点是撤掉长江上的守军，集中力量守城。只有一位参将崔文荣提出不同的观点：“守城不如守江，守江不如守汉。磨盘、煤炭诸洲，浅不过马腹，纵之飞渡，而婴城坐困，非策也。” 崔文荣的判断是正确的，如果对岸的汉阳失守，武昌最终也难以保全，可惜没有被采纳。于是崔文荣自己带着一批勇士渡江到汉阳，与张献忠厮杀，斩杀六百余级，却无济于事，只好退回武昌。 实际上，早在五月初，已经有一支农民军在团风一带渡过长江，沿着长江南岸向武昌进发，逼近洪山。 张献忠的主力在江北，楚王府里有一位募兵官，名叫张其在，因为过错被打了一顿，悄悄渡江投奔张献忠，把武昌的城防情况全部泄露出去。 张献忠果然利用煤炭洲一带过江，《绥寇纪略》记载：“五月二十九日，于煤炭洲以二十艘轻军潜渡。” 《明史纪事本末》中说，张献忠率军直抵武昌城下，进攻武胜门。崔文荣率军拒敌，多有杀伤，大学士贺逢圣也在武胜门上协助守城。 最先出问题的，是楚王招募的楚府新兵，他们打开保安、文昌两座城门，投降张献忠。崔文荣跃马迎敌，渐渐不支，退回城中，来不及关上城门。崔文荣退到凤凰山，持矛杀死三个贼兵之后，自己也被长矛刺穿腋下，落马而死。 混战当中，楚王府长史徐学颜的左臂被砍断，依然右手持刀战斗，最后被支解。 朱胡子真庸儿也 武昌陷落，大学士贺逢圣匆匆赶回家中，穿戴好衣冠，北向叩拜，然后一家人坐上一条船，驶向墩子湖，在深水处凿穿船底，全家十二人淹死在水中。 楚王的下场和吝啬的福王一样悲惨，《明史纪事本末》中说：“贼以箯舆笼王，沉之西湖。” 箯舆是一种竹编的轿子，《明史》中的说法稍有不同：“陷武昌，执楚王华奎，笼而沉诸江，尽杀楚宗室。” 笼子也好，竹轿也罢，楚王的死法比福王和襄王文明了一些。当他坐在那个封闭的空间中，一点点沉入水中时，一定非常后悔半年前没有答应左良玉的要求，留下他们守卫武昌。左良玉也许打不过李自成，但是对付张献忠却是绰绰有余。 楚王死了，王妃自尽，王府的财富全部落入张献忠手中。王府中的财富竟然如此之多，让张献忠感觉不可思议，《绥寇纪略》中说：“献忠见其库中金，叹曰：‘有如此而不设守，朱胡子真庸儿也’”。 《明史纪事本末》中说：“贼执楚王，尽取宫中积金百余万，辇载数百车不尽，楚人以是咸憾王之愚也。” 张献忠把楚王府的钱粮拿出来，赈济穷人，一时之间，蕲、黄等二十一州县都归附到麾下。 屠伯至矣！ 关于张献忠在武昌的杀戮情况，文献中的记载大致相同。 首先是对朱明宗室的屠杀，《绥寇纪略》记载，武昌陷落之前，曾经有人在大路上高喊：“一群猪，屠伯至矣！” 张献忠最早发布命令说，宗室成员只要投降就不杀，所以宗室全部投牒愿降，结果被杀得一个不剩。有些人冒充宗室后代，聪明反被聪明误，“白刃交下，欲自辨，头已落。” 更大规模的屠杀由此开始： “男子十五以上，二十以下，录为兵，余连项就戮，贼持刀者腕为脱。乃佯开汉阳门纵之去。门逼水，人嚣呼蹈籍，铁骑围而蹙之江中，自鹦鹉洲达于道士洑，浮胔蚁动，水几不流。逾月，人脂厚累寸，鱼鼈不可食。” 《明史》和《明史纪事本末》中的说法也差不多：“屠夷士民数万，投尸于江。尚余数万人，纵之出城，以铁骑围而蹙之江中。浮尸蔽江而下，武昌鱼几不可食。其遗民数百，多刖断手足，凿毁目鼻，无一全角者。” 但《绥寇纪略》中也说，对于武昌周边地区，张献忠要仁慈许多：“初献忠踞武昌，有大志，故于属城不甚残杀。” 江变（之五）于左撰 |
|
|
