此文是转的，有的博客加密了，为保留自己发一个！
关于高级别的笔与低级别的线段的对应关系
其实高级别的笔和低级别的线段是无法一一对应的。主要的原因是缠论中有结合律的要求。低级别的图与高级别的图在高低点上肯定是一一对应的，但是由于高级别的图的一条K线包含数条低级别的K线，高级别的K线的结合关系不能与低级别的K线的结合关系一一对应，所以高级别的线段与低级别的笔无法一一对应，进而出现在1F图中看出的5F中枢与在5F图中看出的中枢不同，这都是正常的，并不影响分析的效果。
缠引入线段是为了什么？在没引入线段的概念之前，中枢的定义是三段重叠的次级别走势的重叠部分。这里面的次级别走势是什么，每个人都有自己的看法，并不能得到统一的结果。为了规范这次级别的走势，缠才引入了线段的概念。线段肯定来自于图中的元素，比如K线，但是缠也谈到，如果不是有三折的笔构成线段，线段的稳定性太差，对走势的描述没有抽象到合适的地步。所以在一张图中（注意：是在一张图中）才有了从K线-〉笔-〉线段的说法，主要的目的是在此级别的图中对次级别的走势进行线段化抽象。到了次级别的图中，还是应该从次级别的K线入手，抽象出次次级别的走势。从K线-笔-线段这个对次级别走势抽象的方法是每个级别的图中自包含的，与其他级别的图没有对应关系（走势是有关系的）。
对图的分析实际上有两种方法，一种是从低级别的图中分析出以上各级别的走势和中枢，比如从1F入手，分析出1F的中枢，1F的走势，5F的中枢，5F的走势，30F的中枢。。。。等等，另一种直接从30F的图中依据K线-笔-线段的步骤直接分析出30F的中枢。这两种最后的结果可能有些细微的差别，原因在于结合率，还有你选择的被抽象对象不同。但是走势还是那个走势，无论怎么分析，它都在那里存在着，所以这些并不会对你的实际操作造成影响，有两种方法：
1.实际操作可以从高F图如周线、日线等图中先看，然后向下看，这样比较直接。
2.另外如直接从5F的图中依据K线-笔-线段的步骤直接分析出中枢，相当于最小的显微镜是5F图的。
如果在a+A+b+B+c中，A、B不同级别，可以通过同级别分解后使用标准趋势背驰判断吗？这样会产生什么样的问题？不知是否可以图示。
在a+A+b+B+c中，如果A级别大于B，除了缠原文中的分解外，还有一种是：a+A1+A2+A3+b+B+c，这样，就完全是同级别分解了。以5分向上为例，a+A1为一个5分盘整走势类型，A2为一个5分盘整走势类型，A3+b+B+c为一个5分趋势走势类型。此3个走势类型构成更大的三段，分别为：段1=a+A1；段2=A2；段3=A3+b+B+c。此三段构成30分钟的新的盘整走势类型。接下来的走势根据个人的操作风格而决定是按5分还是30分都可以，没有必然地一定要选择哪一个级别。
B级别大于A的分析方法是一样的。画图是俺的最弱项了，太慢了，就不上图了，不好意思。对A大于B的情况，刚才5分向上里，最后第3段就是标准的趋势背驰。
对B大于A的情况，就不是标准的趋势了，因为在同级别分解里，前面的a+A+b+B1后，因为没有B1的3买，就不能叫做标准的趋势了。
1： 走势类型结束在1买卖点上，中枢结束在第3买卖点上；
2： 走势类型结束以背驰+区间套和小转大为标准，中枢结束跟上面答案一样啊，第3买卖点；
3： 3买卖迟早会出现，中枢不可能永远延伸下去啊，但在月线与年线上，可能要等几十年或上百年啊。
相对中枢与走势的复杂性来说，线段相对简单，而且缠文中也有明确的定义与划分方法。线段只有向上与向下之分，只要能排除向下的线段，那么参与向上的线段的操作是必然会盈利的。
比如你的操作级别是5F的，我们可参与30F图向上线段，用5F图的线段做短差，用1F图精确买卖点。其中关鍵在于如何判断线段的结束，这是一个难题，需要实践不断的总结。
总的来说，线段的结束的判断有两种方法：
一种是滞后判断，也就是根据线段的划分方法来判断，较准确但实用性不大。
另一种方法，用到笔中枢背驰来判断，这需要经验。但要记住一点没有背驰没有买卖点。
线段分解的另类解读
1.线段分解是制造中枢原料的过程,是中枢递归的基础.这点一定要明确.
2.线段分解可理解是同级别分解.线段其实就是一段走势,即盘整或趋势.严格讲,
线段没有中枢,只能称为类中枢.类中枢可定义为1分图上三笔重合或接近重合的部分.显然由于1分图上走势太快,类中枢不必严格重合即可,这与中枢不同.假如你以5分图为最低级别,那类中枢就三笔一定要重合才算.虽然有点不同,但是你把最低分析级别调低后就可以把类中枢看成中枢了.比如1分图上的线段,你可以假想15秒钟图是最低级别(虽然看不到),那么1分图上的线段中的类中枢就可以看成严格定义的1分中枢了,原来的1分图上的线段就变成1分钟的走势类型了.所以完全可以用平时的方法来判断线段结束.
3.线段根据其内部的精细结构,按照内部微中枢(类中枢)的数量,可以分为趋势线段和盘整线段.线段图形也可以分成上述两类及其变异.我试着作了以下分类.见附图.看完我的分类老大的作业就不难得出答案了.5,7,8,12是趋势线段,其余是盘整线段,不过9.10这两个线段应该没走完,理由是三买后至少2波才完美.
4.大多数线段的破坏可以理解为相邻两个微中枢的波动发生了重叠,从而扩展为中枢.
5.趋势线段具有基础意义可以当下确认(趋势基本型例外),盘整线段只能预先确认.
6.线段分解最难的是线段可以转化,似完没完,要完没完,尤其是在1分图上.见附图一个典型的演变.所以老大强调当下的分析和判断.
线段的结束与线段的破坏
教程里关于线段划分的内容中有明确指出：线段必须由线段破坏（而非笔破坏）而破坏。。
这话很容易地为初学者理解为：线段是由线段的破坏来确定其结束的
如此，在实盘中就有了线段结束判断的滞后问题：至少要等线段破坏的第一种或第二种情况成立，才会知道走势中的背驰线段简称背驰段，已然结束了。。。尤其在第二种线段破坏中，等顶底的特征序列都成立时，K线已然上了一个台阶或下去了一大截。。。
这个理解的一个错误是，用后面的现象（新线段成立）来解释既成的现象（原线段结束），而非用根本起因来解释既成的现象（原线段的结束）。。
我们知道作为K线一大分形的走势类型，是能够分解归类所有的K线的。。在定义中枢级别的时候，譬如一分级别的中枢，组成中枢的部件一分线段被定义为次一分级别的走势类型，这个也完全符合级别的递归定义。。
换言之，作为次一分级别的走势类型的一分线段，也是某级别的走势类型，一样有着花序般的生住坏灭死。。而走势类型的生灭是由背驰引起的。。一个底背驰生起一段新的向上的走势类型，同时灭了原向下的走势类型段。。即，线段的结束与新线段的开始，是由次级别走势类型的背驰的发生，而先灭再生的。。这是其生灭的根本原因。。。
如此，操作上就清晰了。。不论是线段也好，还是大于等于一分级别的走势类型也好，我们要关注的是走势类型的背驰段里的区间套。。譬如本周四下午的2331点，看看五分图，［2456,2331］发生了明显的各方面的段内背。。其后当然是坐等至少一根五分线段“上＋下＋上”三笔出来先。。。
去年我们反复讲，背驰是量价势的综合考量，而非某一个级别的图形上的背驰否，譬如上周3.31号的2299点的非背驰的把握，在那里必须清晰K线正同时在向上的五分中枢震荡中。是一个上升浪的回调而已。。。
另外还有一个问题，一分图里的线段组合出来的走势类型，与五分图或三十分图里的笔组合出来的走势类型，本质上来说这是放大镜的倍数不同的问题，但实际盘析中我们知道，一分图里的K线往往是非规范复杂的走势组合出来，这时候，我们需要借助大点的时间周期图譬如五分譬如三十分图来辅判。。那么，这两者哪家更为确切呢？
呵呵，这问题我基本等了一年等人来问，目前唯一主动提出来的是两周前的一同学，彼时，真高兴。。
在此，，按偶一向的主张与习惯，问题抛在这里先，有兴趣的同学不妨思考一下的。。。
|
