|
序言：
上帝就是宇宙自然规律
宇宙是简单的，是简单的不能再简单的。
宇宙是公平的，是统一的，是没矛盾的。
科学与神学玄术的区别：每个概念能不能准确定义。
什么是准确定义中的精准：能用公理、逻辑、几何化、量化。
讲理必须要公理、逻辑做依据，否则属扯皮。互不认可。
公理是大家认可的逻辑道理，不要证明的。
公理也叫公设，即这个设定大家认可。
如公理：无限≠有限。
如公理：克≠速度。
如公理：厘米≠立方厘米。
如公理：整体≠非整体。
如公理：正确+正确=正确
。
如公理：错误+A=正确，得
A必为错误。
如公理：1=1.000001
必为错误。
如公理：1＞0和
1＜0 不能同时存在 。
如公理：我的“昨天”不能与我的“今天”重合。
如公理：同等的起步条件、同等的过程，必有同等的结果。
如公理：没外力作用，得原物总是原来的运动状态（即匀速）。
如公理：如果A不能再分割两部分（即最小物质），则A不灭、永恒。
如公理：如果A没缝隙，则A不可再分割。则A为刚性。
..............
上面得：公理是不要用实验去证明了。
注意：一万个实验也不能证明一个真理。
即：你用一亿个偶数都能表示为两个质数之和的实验，都不能证明歌猜。
每个定义必须合公理、逻辑。
不能定义：
无限=有限；不能定义： 1＞0 和1＜0 同时存在。
什么是物质？什么是能量？
我得从最基本的告诉你们，也就是先得定义好，这样才不会扯皮。
地球人见到的物质是千姿百态，千千万万。
如 水，土，木，铁，铝，空气...
上述物质是地球人自作多情感觉出来的，不是物质的真相！
人类还知道石块能分可碎，糖饼能研成粉末，感觉最硬的金刚石也能分开打磨...
地球人还有古地球人也认识到物质能分下去，分成小的粒子。
现在地球人细分物质得到：
原子、电子、质子、中微子、夸克、胶子等。
肯定还有更小的粒子，就像钱币一样，最后分到最小单位“分”。
粒子不是无限能分下去的，物质能分开必有两个因果关系：
公理一： 有什么组成，才能分到什么。
就好比三个连组成一个营，所以一个营能分出三个连。
十二个士兵组成一个班，所以一个班能点名到十二个人。
地球人犯了个逻辑错误，认为数能无限分下去，所以物质也能无限分下去。
地球人不懂数能无限分下去是有个前提（事物的先决因素）和原因的，即数的进位制（如十进位，二进位…等）。
有这个因果关系，这个规定才能无穷分下去。---因为每一个数由“下级”数进位而来。
不是“先天”无条件就能无穷分下去的。
所以数都由小一级进位来的（例十个1进位成10），就能分到下一级（例10能分成十个1）。
数能无穷的往上组合出更大的数，这是公理，不受进位限制。例如：我们知道有数“1”和很多个“1”这两个条件。取五个“1”就能和成“5”，取十个“1”就能和成“10”。但受数的“量”限制，有多少个“1”才能“叠磊”成多大的数。
数能无穷的往小的数分下去，必须受数的进位制这个因果关系为依据。
如我们必须先知道了“1”，再要有“数的进位制”（如十进位）这个因果关系为依据才能得到十个“0.1”组`成“1”再有“1”分成十个“0.1”。
所以物质粒子能分条件是：有什么组成才能分到什么。
不能任性想分就分。------ 这也是上帝规定的，即自然规律。
公理二：有空隙（缝）才能分开，粒子无空隙不能分开、不能变形（型）。
解释上公理：因为有缝隙才能分开。没缝隙 第管你用多大的力也分不开。
粒子没缝隙，受到的力就被整个粒子平分，所以整个粒子受力均匀。
故不能再分拆，故不能变形。
最小粒子：
不能再分割 所以最小的三维体；
由于最小，所以不能描其表面积外观；
唯一有质心的粒子（不可分割的物质的中心叫质心）；
由公理二得 最小粒子无空隙。
所以为刚性（没空隙就不能有弹性和柔性）；
因为最小又刚性，所以不灭、所以不变形、不转变。
当物质（粒子）是完整的一个粒子，这个粒子没空隙，没缝，不管粒子多大。则也是不能分开为n部分的。
A没缝，就算用尽全宇宙之力也是不能再分割A为n部分。
这个与上一点不矛盾，是统一的，有缝隙说明有“下一级”组成的前提原因。
上面得到物质不是无限分下去的。所以物质能分到最小粒子。====见后面另有证明。
物质粒子性定理：所有相邻的两个粒子之间必有空隙。
证：假如两个相邻的粒子没空隙，
由上面公理二 得这两个粒子就是一个不可分的粒子
。
与两个粒子矛盾。
如果所有粒子两两相邻都没空隙，则整个宇宙就是一个不可分的实的刚性粒子。
显然是与现实矛盾的。因为我们能运动，我们分到原子、质子、中子，，，，
此定理证毕！
人类习惯性思维：
现实生活中，人类能砸碎现实中的物质。所以得到“所有物质能砸碎”的谬论。
有“所有物质能砸碎”这个错误为前提就会得到“物质能无穷细分下去”---- 因为p能分成p1和p2；同理p2又可细分成p3和p4；类推下去就是无穷分下去了。
前面错误在哪？
是在于：我们现实中能砸碎现实中的物质都是能砸开的。还有不能砸开的物质我们没看到，因为太微小。
因为有“能砸碎”的和“不能砸碎”的两种情况。
把一般常识当成绝对真理就错了。
当我们有某些物质时，我们可以把这类物质“叠加”成大物质，是可以的。
我们可以把物质细分碎块吗？
就必须有前提：这物质是否由更小的物质组成？有，则可分。没有，就算用最大力也是分不开的。
生活中还有个误导：如有很多个1，我们则可把五个1叠和成5，把十三个1叠和成13，...类推，能组成很多大的数。
但数字1是否能细分呢？按逻辑是不能的，但如果规定了一个条件“数的进位”制。则1能分成更小的数，用十进位得十个0.1组成1，则1能分成十个0.1.
有进位制这个前提，数才能无穷分下去。
现实中，人类把这个进位制条件视而不见，感觉数无穷分下去是没条件的。
物质也一样，能细分到下一级不是随意的，不要错误的认为只要力大就能分开所有物质。
能分开的才能分开，分不开的，用全宇宙的力也是分不开的。不是力大力小的问题，是前提决定的。
一，有什么组成，才能分到什么---这是物质能分开的条件。
或者 二，物质有空隙（缝）才能分开，因为有空隙，说明就是存在“下一级”，故也能“分开”。上面两个条件合乎一个就能分开物质。实际是一回事的两种不同表述。
所以说最小粒子是不可分开的，因为它最小了。
所以说没缝（空隙）的粒子（物质）不可分开，因为它就是个完整的粒子（或物质）
所以自然界的物质的粒子（量子）是“自然数”，必须只能分到最小数子。类似自然数学的1。
证: 万物都是数：所有物体都是几何体。===
这就是数的符号。就是数的表示。
所有几何体可进行＝，＜，＞ 比较。===
这就是数。
能进入＝，＜，＞的才有数的资格。
所以进入 ＝，＜，＞ 就叫进入数学王国，叫进入几何化。
用自然界物质的自然数法则,最小粒子就是自然数1,是不能再分的.
因为现在人类还没找到最小粒子,还没探底.
理论上必有最小粒子.
物质是实的,也可叫三维体.每个三维体都是有边界(表面积)的,所以都是个数,都能进入几何化运算.
有人反对：
“凭什么粒子一定是自然数？
凭什么一定有量小粒子？
为什么不能是实数无限分下去？”
假设粒子不是自然数。假设是可无限分下去（即假设没有最小粒子）.
即：(粒子m)=(粒子m)/2+（粒子m)/2
=(粒子m)/3+（粒子m)/3)+（粒子m)/3
=(粒子m)/4+（粒子m)/4+(粒子m)/4+（粒子m)/4
=(粒子m)/n+（粒子m)/n+(粒子m)/n+。。。+（粒子m)/n
得到物质最后无限分到：“(粒子m)/∞”形式,
上面逻辑证明了：没有最小粒子，就必然只能是无限小形式的元素。
那么无限小的元素能组合成物质吗？
下面的几何体逻辑理论证明了只有最小粒子，没有无限小的粒子。
证：
无限的定义：元素反复变化到无边界。
假如 没有 最小粒子。====
必得无限小（无穷小）。
无限小 是没边界（有边界就属有限大小）。所以无限元素不属整体，不属几何体，不属于数。
由公理：非整体≠整体 ； 非整体+非整体≠整体
非几何体≠几何体
； 非几何体+非几何体≠几何体
非数≠数
； 非数+ 非数≠数
所以 无限小元素组不成今天的几何物。与今天的宇宙矛盾。
所以，假如
没有 最小粒子 错误！
证得：必有最小粒子。
得：没有无限小的粒子。
证毕。
也可以用代数：
由于∞不是数,得
(粒子m)/∞不是数.
即
(粒子m)/∞和∞都不属三维几何体,则不属物质了,也不属数了.
则 ∞和 (粒子m)/∞
不能进行加,只有数可有资格进行几何化运算.
得
(粒子m)/∞,由于∞与"＝,＜,＞"无缘.
得:
[(粒子m)/∞]×∞≠(粒子m)
也是:
[(粒子m)/∞]+[(粒子m)/∞]+[(粒子m)/∞]+[(粒子m)/∞]+...≠(粒子m)
也就是说 把物质无限分下去就得到“(粒子m)/∞”，而“(粒子m)/∞”是不能两两相加的。
即：(粒子m)/∞+(粒子m)/∞≠任何元素。
所以，假设 把物质分到了 (粒子m)/∞，得 (粒子m)/∞不能复原到物质。
照这个逻辑得：我们的宇宙没物质 (粒子m)。==== 与现实宇宙矛盾。
所以 物质能分到无穷(无限) 错误.
得：物质不能无限分下去分到无穷(无限)
证毕。
上面证明了 物质不能无限可分。物质必须由最小粒子 组成（必须分到最小状态）。
总结上面：假设物质无限可分，就得到 无限元素。而无限元素又不能相 加返回到现在的物质。
所以与公理矛盾、与现实存在物质矛盾。
逻辑为：大粒子可分为小粒子。小粒子可组成大粒子。
无限元素不能组成粒子，所以粒子不能分割为元限元素。
地球一般人的眼里的物质是千姿百态的，有质感的，有形的，有色彩的。
用“照妖镜”看美女妖怪，就能看到骨骼。
用夜视仪夜间看人，就能看到一团红热的影团。
用粒子的眼光看宇宙就又不同，用最小粒子的“眼镜”看宇宙物质则全是“最小粒子”。
所以千姿百态的，有质感的，有形的物质是人为的感觉出来的。
每个人看到的宇宙物质的质感和色彩都是不同的。
鸟就会感觉物质是另一种色彩和质感。与人看到的又不一样。
说到物质就得说质量。
先说地球人经典书上的质量:
(一)开普勒首先在所著《新天文学》(1609)中引入拉丁字 moles表示质量。
(二)质量的定义首先由牛顿提出。在《自然哲学的数学原理》一书中写道：
“物质的数量(质量)是物质的度量并等于密度同体积的乘积。”
(三)在狭义相对论中，惯性质量又细分为静质量、动质量、相对论质量（总质量）。
相对论质量与静质量的差称为动质量[1] 。
(四)现代物理:质量（mass）是物体所具有的一种物理属性，是物质的量的量度，它是一个正的标量。质量分为惯性质量和引力质量。
(五)对于可以在实验室里测试的物体，惯性质量/引力质量=常数。
我对物质和质量的定义:
物质的定义：一个最小粒子、或n个最小粒子，以波型运动排列组合。被人解读成的三维空间体积叫物质。
纠正大家的误区：x个最小粒子按A方式排列成一个几何空间，被人类解读成铜原子。
人类看到的铜，并不是最小粒子消失了变为铜。
是人的感官把这些排列方式解读为铜。
实际上还是最小粒子按不同的波型和距排成的三维体。
y个最小粒子按B方式排列成一个几何空间，被人类解读成红色桃花。
人类看到的红色桃花，并不是最小粒子消失了变为桃花。
是人的感官把这些排列方式解读为红色桃花。
实际上还是最小粒子按不同的波型和距排成的三维体。
不管怎么小物质（粒子）都有体积的，即三维的。
最小粒子：是物质的最小量子（最小单位），也是最小物质，不可分的、没空隙刚性三维体，质量为m1。
“最小”的逻辑：（一）、不能再分割。能分割就有更小的部分，与“最小”矛盾。（二）、不能消失。消失了就没
有最小了，与“最小”矛盾。
最小粒子逻辑：最小就是无空隙（因为有空隙就能再分，就不是最小）无空隙就是刚性的。刚性的就不能变形。最小又不变形就不消失、永恒。
最小粒子大小定理：所有的最小粒子全等。
地球人会反对：宇宙上没两张相同的树叶。
对，没两张全等的树叶。但有两个全等的1。
树叶含n个信息量，含m个最小粒子，每张树叶上的粒子排列组合不同，每相临粒子的两两粒子间隔不同。所以两张树叶表现出的信息量不能全等。
这个“1”和那个“1”只含一个信息量，所以能全等。
凹凸不平、光滑直是人的认知感觉出来的。
例如，五个最小粒子按一字排列：。。。。。人类就感觉平
五个最小粒子按w排列：。 。 。
。 。 人类就感觉凹凸不平。
当两个最小粒子在一起，你还能说这两个最小粒子有差异吗？
这两个最小粒子的体表就无法对比了。
因为两个粒子本身就是最小的，再没有更小的粒子和物质组成的点、线去体现“对比”它两的差异。
还有个原因：测不准。最小粒子是自转和振动的，所以人类也看不清最小粒子上真面目。
上原因还误导人类，把测不准看不清的自转振动小粒子当成“弦”。
没比较怎能说两个粒子有差异呢？
所以不能用两张树叶有差异去衡量两个最小粒子必须有差异了。没有数据去比较了，没有信息去比较了。怎会有差异呢。所以两个最小粒子是“没差异”的，是“全等”的。
由两个最小粒子全等类推，所有最小粒子是全等的。
上面仅是语言表述，和测量不能准确的表述。并没有严谨的逻辑证明。
那么 最小粒子大小定理：所有的最小粒子全等。这个定理我另有证明。
这里我只简单说下思路：所有物质都是在同一时空，即所以物质是同时的（这个定理我证明了）。
所以每个最小粒子也是同时的，假如最小粒子大小不等，则就不能在同一时间“平线”上。
所以必有最小粒子大小相等。详见我的时间的证明。
质量，物质数量的多少。即物质的量。如：1个人、7匹马、3条鱼、，，，。
物质的量简称质量，显然1匹马和1条鱼是不相等的。为什么呢？
大家会认为 两个重量不同，但这不是重量的概念。又是什么？
这就得追到最小物质，好比钱币的最小单位：分。
一毛 有10分，一元有100分。所以 1元＞1毛。
又1匹马的最小粒子数目多，1条鱼的最小粒子数目少，
所以 1匹马质量＞1条鱼质量。
下面我们得到质量的准确定。
质量的定义：物质所含最小粒子的数量。即所有粒子的质量大于0。
一个最小粒子就是质量的最小单位。即一个最小粒子用“m1”表示质量。
例如：一物质由100个最小粒子组成，不能说该物质质量为100，应为100（m1）。
物质中含有最小粒子个数的量，叫该物质的质量。
因为 质量与重量是两个不同的概念，这里有个逆翻人类常识自然法则：
两个最小粒子的质量相等。
你会反问：“假如一个最小粒子有米粒大、一个最小粒子有地球大，
两个都是不能再分割的最小粒子。它们质量相等吗？”
答：假如有两个这样的最小粒子，则两者的质量相等！====
因为质量与重量、体积无关。见质量的定义。现实中所有最小数子的体积都是相等的,因为我是用时空一体的逻辑证明了.如果体积不相等就会得到一个物体上有"未来与过去"同存之矛盾.公理:一个物体的"今天"不能与"昨天(或明天)"同存.
请读者此时不要用“惯性质量”和“引力质量”来质疑，因为此时还没有惯性、引力。
我后面有文章讲解。
看到后面读者就知道“惯性质量”和“引力质量”的真相。
上面方法类似问这一堆米有多少，答有100000粒米，而不是用多少千克。
如果宇宙有x个最小粒子，则宇宙总质量为 x（m1）。实际上宇宙最小数子无限多,所以宇宙总质量不能计算.无限是不能进入数学的,故不能计算.
质量和惯性质量是一回事,因为质量是不变的,所以质量就能含盖惯性质量，后面的文章会说明。
质量不是轻重量，不是重量。所以任何物质，任何粒子都是有质量的。
因为任何粒子都是运动的，是“先天”带着惯性运动的。
不存在质量为零的粒子。见上面定义和解释。
如果说某粒子质量为零，就等于说没物质，没这个粒子。
所以地球人说静止的光子质量为“0”，请问宇宙有静止的物质吗？
所以任何粒子的质量都不能为零。
不要说我用地球人的经典理论解释物质和质量，说现代理论不同了。
这是你们地球人犯混了。
明明最先基础规定 1=1 ， 0=0 。
地球人后来错了个理论得到 1=0 ，在这个基础上又得2=0 . 1=3 ...
再回过头来再否认最先的 1=1，0=0 了。
（一)传统经典的能量:能量的英文“energy”一字源于希腊语：ἐνέργεια，该字首次出现在公元前4世纪亚里士多德的作品中。伽利略时代已出现了“能量”的思想，但还没有“能”这一术语。能量概念出自于17世纪莱布尼茨的“活力”想法，定义于一个物体质量和其速度的平方的乘积，相当于今天的动能的两倍.---我注:后一句就有爱因斯怛质能公式成分和思想了，是爱因斯怛质能公式的理论来源.其实是错误的，我后面文章会说明。
(二)能量（Energy）这个词是T.杨于1807年在伦敦国王学院讲自然哲学时引入的，针对当时的“活力”或“上升力”的观点，提出用“能量”这个词表述，并和物体所作的功相联系，但未引起重视，人们仍认为不同的运动中蕴藏着不同的力。1831年法国学者科里奥利又引进了力做功的概念，并且在“活力”前加了1/2系数，称为动能，通过积分给出了功与动能的联系。1853年出现了“势能”，1856年出现了“动能”这些术语。直到能量守恒定律被确认后，人们才认识到能量概念的重要意义和实用价值。----我注，爱因斯怛质能公式的来源。
(三) 。为了解释因摩擦而令速度减缓的现象，莱布尼茨的理论认为热能是由物体内的组成物质随机运动所构成，而这种想法和牛顿一致，虽然这种观念过了一个世纪后才被普遍接受。---我注:很了不起的思想了.
(四)现代理论:能量是物质运动转换的量度，简称“能”。世界万物是不断运动的，在物质的一切属性中，运动是最基本的属性，其他属性都是运动的具体表现。能量是表征物理系统做功的本领的量度。----我注：前两句基本正确。后句错误，也是爱因斯怛质能公式的错误。我后面文章会专说明。
能量定义：物质的运动量度。每个最小粒子的运动量。
能表达运动量的是速度大小，不是运动距离做功（后面文章会说明）。
设粒子的合力速度（后面会解释为什么是合力速度）为英文字母v，
即每个粒子的质量伴随运动合力速度就是：该最小粒子的能量。
所以能量包含两个因素：质量、质量运动合力速度。
两者缺一不可。同时存在。
你们会发现我说的其实是：能量=合力
所有的能量用字母E表示；合力用字母F表示。
则E就有两层意义：表示能量名词，还表示能量的多少。
因为 能量=物质质量以合力速度的运动。
即 E=mv，公式中的m是物质质量，v是合力速度。==== 合力速度v
,见后面波型运动中有波型图和波型方程解释.
上公式中的E就是包含等式左边多少量的意义了。
后面会解释能量等于合力。
宇宙所有物质（即所有粒子）都是运动的。
质量≠能量，但它两同时存在，不可分割。----此下9行会证明。
很容易产生误区，认为物质（或质量）就是能量。
物质仅仅是描述粒子。
能量是这个粒子在运动。
最小粒子的能量用E表示，质量用m1表示，合力速度用v表示。
则一个最小粒子的能量公式为 E=v（m1），
当宇宙最小粒子的总个数为x时。
整个宇宙能量为 E= v（xm1）。由于宇宙最小粒子无限多,由无无限为非数,所以宇宙总质量和总能量是计算不出来的.
按我的质能公式E=mv，和爱因斯恒的质能公式 E=mC^2
都证明： 质量≠能量 （因为 E≠m）
由 E=mv 得 E≠m
由 E=mC^2 得 E≠m
故 质量≠能量
上两个质能公式得到：质量、能量同时存在，不可分割,且不相等。质量和能量是两个不同的概念,所以不能相等,也不能转化.能量是物质属性.
总结：最小粒子是所有物质的最小单位，最小粒子的运动量是该粒子的能量。
|
