|
动量守恒定律比 牛顿第三定律要更本质一些。 因为在微观粒子相互碰撞的情况下，我们很难有力的概念，但还可以保留动量的概念。因此，为了描述微观世界，我们保留了动量守恒定律，但放弃了牛顿第三定律。 事实上，在近代物理学中，牛顿所说的力这个概念是不必要的，在物理学的教材中，大家一般使用拉格朗日的分析力学体系，在那个体系中，已经把牛顿的力的概念放弃了，而只使用所谓的拉氏量的概念。用拉氏量就可以推出所有的力学规律，所以拉氏量这套做法其实是偏理论的——也偏数学，而牛顿的做法是偏物理的，因为牛顿的力是可以测量的，而拉氏量是不能测量的。不过，要说到哪个概念更基础，我觉得是拉氏量更基础，因为在粒子物理中，只有拉氏量而没有力。 在近代的物理学中，拉氏量的对称性导致了守恒量，这个叫做诺特定理，是物理学中最基础的常识。而如果用牛顿的力去定义守横量，则是很不明显的，因为你不知道怎么从力中看出守恒量来。比如我们有所谓的动量守恒，这从力的表达式里是看不出来的，至少很不明显，但从拉氏量中就可以看出来，如果拉氏量具有某个方向的坐标平移的不变性，那么这个物理系统在这个方向上就是动量守恒的。 说了那么多，你也看出来了，动量守恒的本质来自拉氏量的对称性，而拉氏量比力更基础，所以动量守恒比牛顿第三定律更本质一些。 |
|
|
