失落的 2017，联发科为何一败再败？

02-12 15:24

10 34

已经过去的 2017 年对联发科来说显然不如意：不但意欲冲上高端的 X30 芯片几乎无人问津，出货量惨淡，甚至不得不叫停 X 系列的芯片研发；而且以往赖以生存的中低端市场也被高通以 625/630 系列芯片和 660 芯片的一套组合拳打得全面败退。

作为移动平台处理器供应商，产品的硬实力很大程度上决定企业的命运。

联发科虽然依靠为山寨机提供芯片发迹，很长时间内一直发力于中低端智能手机，也给部分消费者以“低端、山寨”的固有印象，但并不代表其产品在主流市场上就毫无竞争力，随着芯片出货量逐年上涨，联发科开始瞄准中高端市场并推出更具实力的芯片。2014 年发布的 MT6595 便是有实力与高通竞品一较高下的试水作，定位中低端的 MT6752 更是由于出色的能效比而超出竞品骁龙 615 一截，被当年一众千元机所采用。

2015 年，联发科开始推出 Helio 系列芯片，可惜 Helio X10 首战并不能算成功，其实际性能甚至不如 MT6752，载机从 1000 到 4000 元不等的定价也着实令人汗颜，还出现了 WiFi 断流问题。幸运的是由于这一年高通旗舰芯片骁龙 810 为发热问题所困扰，再加上当时高通中低端芯片竞争力仍显不足，这颗力冲高端的 X10 尽管实力一般，倒也还不至于让联发科在市场上丢城失地。

不过来到 2016 年，联发科如今的败像就已显出端倪。

当时，联发科在中高端祭出十核心三丛集的 X20/X25 试图与高通争天下，中低端则有主打低功耗的 P10 保驾护航。但 X20/X25 系列很快被撕掉了高端的外衣，其实际使用中 20nm 的制程工艺完全压不住十核心带来的严重发热，持续性能甚至不如定位中低端的骁龙 625，被嘲笑为“一核有难，九核围观”，并且缺乏对 UFS 闪存和 LPDDR4 内存的支持，在基带性能和图形性能上更是不如高通、三星等对手。

尽管出货量不少，但 X20 并非一颗好芯片

手机厂商们对于联发科的“高端梦”也并不买账，随着乐视、小米、360 等厂商将该系列处理器“下放”到中低端机型使用，也就决定了联发科在高端市场仍然难以获得认可。而另一个隐忧是高通在中低端开始推出十分有竞争力的骁龙 625 、652 系列芯片，联发科却并没有竞品能与之抗衡。好在彼时来自 OPPO、魅族等厂商的大笔订单暂时掩盖了危机，2016 财年联发科的总营收为 2755.12 亿元新台币，同比增长 29.2%，仍创下历史新高。

只是这一年合作伙伴魅族怕是“被坑惨”了，受困于三星无全网通芯片和供应上的掣肘，以及与高通的专利费纠纷，全年几乎都不得不使用联发科阵营的处理器，然而联发科芯片尤其是 X20 系列并不能令魅族满意，事实也证明，阻碍魅族当年的几款手机成为精品的恰恰就是一颗好芯片。“万年联发科”既是在吐槽魅族，也是对联发科十分刺耳的不认可。